Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А83-14564/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А83-14564/2018
Резолютивная часть определения оглашена 14 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 21 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению ООО "Крым-Аромат"
о признании обоснованными кредиторских требований в размере 116 811,00 рублей и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Акционерного общества "Крымская Фруктовая компания" (квартал Общественный центр, д. 2, с. Петровка, Красногвардейский район, Республика Крым, 297012)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Флора Крым" (переулок Геологический, д. 8, г. Феодосия, Республика Крым, 298107, ОГРН 1149102001949, ИНН 9108000098) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - не явился;
от конкурсного управляющего - не явился;
от должника - не явился.
УСТАНОВИЛ:
10.09.2018 АО "Крымская Фруктовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью
"Эко-Флора Крым" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.10.2018 (резолютивная часть определения оглашена 23.10.2018) заявление АО "Крымская Фруктовая компания" признано обоснованным, в отношении ООО "Эко-Флора Крым" введена процедура наблюдение, сроком до 23.04.2019. Временным управляющим ООО "Эко-Флора Крым" утвержден Друзин Р.В.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 10.11.2018 N 207 (6445).
Решением суда от 18.04.2019 (резолютивная часть решения суда оглашена 11.04.2019) ООО "Эко-Флора Крым" признано несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 11.10.2019. Конкурсным управляющим утвержден Друзина Руслана Валентиновича.
07.06.2019 от ООО "Крым-Аромат" поступило в суд заявление о признании кредиторских требований в размере 116 811,00 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.
Заявитель, должник и конкурсный управляющий не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
08.07.2019 конкурсный управляющий подал отзыв, в котором он указывает, что считает требований обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.
Заявление мотивировано тем, что между заявителем и должником 19.04.2018 заключен договор N 6/19-04ПР, заявителем во исполнение указанного договора осуществлена оплата товара должнику на сумму 106 795,00 рублей, однако должник не исполнил свои обязательства по поставке товара, в связи с чем, просит признать обоснованными требования кредиторов в размере 106 795,00 рублей и неустойку за период с 03.05.2018 по 26.03.2019 в размере 10 016,00 рублей и включить их в реестр требований кредиторов.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым указать следующее.
19.04.2018 заявителем и должником заключен договор N 6/19-04ПР купли-продажи товара (далее - Договор от 19.04.2018).
Согласно пунктам 1.3, 2.1, 2.2 и 2.3 Договора от 19.04.2018, ориентировочная сумма договора составляет 106 795,00 рублей. Поставка товара осуществляется должником партиями на основании устных либо письменных заявок заявителя. Передача товара производится по соглашению сторон на складе должника/заявителя. Доставка товара осуществляется соответственно заявителем/должником, в зависимости от места передачи товара.
Как следует из спецификации N 1 от 19.04.2018 общая стоимость товара по настоящей спецификации составляет 106 795,00 рублей, срок поставки товара - 10 рабочих дней с момента поступления 100 % предоплаты на расчетный счет должника.
Заявителем в материалы дела представлен оригинал платежного поручения N 324 от 20.04.2018 на сумму 106 795,00 рублей.
В соответствии с требованиями, установленными статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункта 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Должником и конкурсным управляющим не представлено доказательств поставки товара оплаченного заявителем, кроме того, факт наличия задолженности подтверждается конкурсным управляющим.
Пунктом 5.2 Договора от 19.04.2018 оговорено, что за просрочку поставки товара должник уплачивает заявителю пеню в размере 0,03 % от стоимости поставки.
Заявитель просит признать обоснованной пеню за период с 03.05.2018 по 26.03.2019 в размере 10 016,00 рублей.
Должником и конкурсным управляющий не заявлено возражений против указанного требования и представленного заявителем расчета.
Судом проверен расчет пени и установлено, что он произведен не верно.
В частности, заявителем указано начало срока начисления пени 03.05.2018, при этом, оплата произведена 20.04.2018, срок поставки составляет 10 рабочих дней, таким образом, с учетом положений ст. 193, 194 ГК РФ, нерабочими дня были объеявлены 30.04.18, 01-02.05.2018, таким образом, обязательство должно было быть исполнено должником 08.05.2018, а потому, просрочка поставки товара допущена должником с 09.05.2018.
Кроме того, заявитель насчитывает пеню до 26.03.2019, однако 23.10.2018 оглашена резолютивная часть определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а потому, в соответствии со статьей 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", начисление неустойки осуществляется по 22.10.2018 включительно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования заявителя в части признания обоснованной пени подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 5 350,43 рублей за период с 09.05.2018 по 22.10.2018.
В соответствии с частью первой статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Частями первой, второй и третей статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
В соответствии с частью 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ООО "Крым-Аромат" в размере 112 145,43 рублей являются обоснованными, из которых: 106 795,00 рублей - основная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Флора Крым", 5 350,43 рублей - неустойку, надлежит учитывать отдельно в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить частично.
2. Признать требования ООО "Крым-Аромат" в размере 112 145,43 рублей обоснованными, из которых: 106 795,00 рублей - основная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Флора Крым", 5 350,43 рублей - неустойка, надлежит учитывать отдельно в реестр требований кредиторов.
3. В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
