Определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 сентября 2019 года №А83-14539/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А83-14539/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Индивидуального предпринимателя Соколивского Василия Ивановича (ОГРНИП 314910234406908, ИНН 910300117219)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Таврида" (ОГРН 1149102171877, ИНН 9110086712), о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Соколивский Василий Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Таврида" согласно которого просит суд:
1. прекратить режим общей долевой собственности Общества с ограниченной ответственностью "Таврида" и индивидуального предпринимателя Соколивского Василия Ивановича на кафе "Прибой".
2. признать за индивидуальным предпринимателем Соколивским Василием Ивановичем право индивидуальной собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 90:14:000000:713:
- кафе лит. "В" (кад. N 90:14:010101:809, площадь 16,4 кв.м.);
- навес лит. "Г" (площадь 18,8 кв.м.);
- подсобное здание (помещение) лит. "Д" (кад. N90:14:010101:2302. площадь 8,1 кв.м.);
- навес "Е" (площадь 9,4 кв.м.);
- вагончик лит. "Ж" (кад. N 90:14:010101:3354, площадь 11,6 кв.м.);
- ограждение NN1-4.
3. признать за Обществом с ограниченной ответственностью "Таврида" (ИНН 9110086712 ОГРН 1149102171877) право индивидуальной собственности на объекты недвижимого имущества: лит. "А", "Б", "3", "И", "К" и забор N 5.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.08.2019 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 26.09.2019 устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить доказательства уплаты суммы государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 73 713,00 рублей; уточнить пункт три просительной части искового заявления, указав идентифицирующие признаки объектов недвижимого имущества: лит. "А", "Б", "3", "И", "К" и забор N 5; представить письменное обоснование необходимости истребовании из архива Арбитражного суда Республики Крым дела N2-2/5468-03; представить заверенные надлежащим образом переводы на русский язык документов, выполненных на украинском языке; представить заверенную надлежащим образом копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в отношении истца.
Определение арбитражного суда об оставлении заявления без движения было своевременно размещено на официальном сайте суда, а также направлено в адрес истца (почтовый идентификатор 29500038477768), 06.09.2019 получено уведомление о доставке.
Вместе с тем, 23.08.2019 через канцелярию арбитражного суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Поданное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
При изложенных обстоятельствах, исковое заявление Индивидуального предпринимателя Соколивского Василия Ивановича подлежит возвращению заявителю.
Суд разъясняет истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.
В соответствии с частью 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Так, согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Истцом в качестве доказательства об уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления представлена квитанция N23/1 от 14.08.2019 на сумму 4 287,00 рублей в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Соколивского Василия Ивановича возвратить заявителю.
2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Соколивскому Василию Ивановичу из федерального бюджета, уплаченную государственную пошлину в размере 4287,00 рублей, перечисленную квитанцией N23/1 от 14.08.2019, о чем выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, гор. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, гор. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю. Якимчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка