Определение Арбитражного суда Республики Крым от 15 августа 2019 года №А83-14534/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А83-14534/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., рассмотрев материалы заявления о выдаче судебного приказа:
ООО "АВТОЦЕНТР ТАВРИДА" (295022, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, УЛИЦА КУБАНСКАЯ, ДОМ 21А, ЛИТЕРА Б, ОФИС 2, ОГРН: 1149102102819, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2014, ИНН: 9102050046, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Голованов Виктор Сергеевич)
к ООО "МАРИН ГРУПП" (298612 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД ЯЛТА УЛИЦА МОСКОВСКАЯ ДОМ 47 ЛИТ/ЭТ/ПОМ А/ЦОКОЛЬНЫЙ/129-2, ОГРН: 1169102078420, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2016, ИНН: 9102214897, КПП: 910301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Бабакин Евгений Николаевич)
о взыскании 3 852,50 руб.
УСТАНОВИЛ:
ООО "АВТОЦЕНТР ТАВРИДА" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа к ООО "МАРИН ГРУПП", в котором просит суд взыскать с должника задолженность по договору N 0111/18-1 от 01.11.2018 в размере 3350,00, а также пеню в размере 502,50 руб.
Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующим выводам.
Изучив представленные взыскателем документы, суд считает, что поданное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 229.2 АПК РФ.
Заявителем не представлено доказательств бесспорности заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа также в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.
Должник, в случае рассмотрения дела в приказном порядке лишен возможности оспорить исковую сумму требований, а также договора, документы, представленные в обоснование иска.
Согласно ст. 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 данного Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению в соответствии с пунктами 3, 5 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу заявления платежным поручением N 1536 от 31.07.2019 г. на сумму 1 000,00 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
Взыскатель не лишен возможности обращения в суд с настоящими требованиями в порядке искового производства.
Руководствуясь п. 3 и п. 5 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "АВТОЦЕНТР ТАВРИДА" о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Возвратить ООО "АВТОЦЕНТР ТАВРИДА" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000,00 руб., оплаченную платёжным поручением N 1536 от 31.07.2019 г., о чём выдать справку.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья А.Н.Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка