Решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 июня 2019 года №А83-1453/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N А83-1453/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-РИТЕЙЛ" (ул.Караимская, 54А, г.Симферополь, Республика Крым, 295011)
ответчик - индивидуальный предприниматель Томашов Роман Сергеевич (ул.Снайперов, дом. 12, корпус 4, г.Симферополь, Республика Крым, 295017)
о взыскании задолженности
при участии представителей сторон:
от истца - Степанин И.А., представитель по доверенности от 09.01.2019 N 1;
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
от общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-РИТЕЙЛ" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит:
- взыскать с индивидуального предпринимателя Томашов Р.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-РИТЕЙЛ" задолженность за поставленный товар в размере 161 750,60 рублей.
-взыскать с индивидуального предпринимателя Томашов Р.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-РИТЕЙЛ" договорную неустойку до момента погашения основной суммы долга. (на момент предъявления иска 12 086,08 руб.)
Определением от 07.02.2019 заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.
25.03.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.
В судебное заседание, состоявшееся 27.05.2019, ответчик явку своего представителя не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.
На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.05.2019 была объявлена резолютивная часть принятого решения.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
08 мая 2018 между ООО "ЭКО-РИТЕЙЛ" и Индивидуальным предпринимателем Томашовым Романом Сергеевичем был заключен Договор поставки N 08/05-2018/15.
Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить поставляемую ему продукцию - газированную и негазированную воду в упаковке и другие напитки (в дальнейшем именуемую - "Товар") в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п. 3.1. Договора, Цена товара указывается в накладных на товар, и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки и НДС.
Согласно п. 3.2. Договора, Оплата каждой партии поставляемого товара осуществляется с отсрочкой платежа на 21 календарный день с даты поставки, указанной в товарной накладной.
Согласно п. 3.7. Договора, В случае несвоевременной оплаты Покупателем поставленного товара, Покупатель выплачивает Поставщику, по первому его требованию, пеню в размере двойной учетной ставки Центрального банка России, действующей на момент просрочки, от стоимости поставленного, но неоплаченного товара, за каждый день просрочки.
Покупателю был поставлен товар, на общую сумму 285 012,00 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными NЭР3106 от 12.04.2018; NЭР3280 от 17.04.2018; NЭР3654 от 25.04.2018; NЭР4505 от 11.05.2018; NЭР4653 от 15.05.2018.
Ответчиком была произведена частичная оплата товара согласно платежного поручения N 279 от 12.07.2018 г. на суму 53 261,40 рублей и N 283 от 23.07.2018 г. на суму 70 000,00 рублей.
Таким образом, задолженность индивидуального предпринимателя Томашова Романа Сергеевича за поставленный товар обществом с ограниченной ответственностью "ЭКО-РИТЕЙЛ" составляет 161 750,60 руб.
11.07.2018 за N04/13 в адрес индивидуального предпринимателя Томашова Романа Сергеевича направлена претензия. Которая была оставлена без ответа.
Неисполнение ответчиком обязанности по договору поставки от 08.05.2018 N 08/05-2018/15 послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.
Факт поставки товара подтверждается материалам дела, а именно товарно-транспортным накладным NЭР3106 от 12.04.2018; NЭР3280 от 17.04.2018; NЭР3654 от 25.04.2018; NЭР4505 от 11.05.2018; NЭР4653 от 15.05.2018 на общую сумму 285 012,00 рублей.
Как было указано ранее, Ответчик частично произвел оплату за поставленный товар в размере 123261,40 руб.
Таким образом, задолженность индивидуального предпринимателя Томашова Романа Сергеевича за поставленный товар обществом с ограниченной ответственностью "ЭКО-РИТЕЙЛ" составляет 161750,60 руб.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования ООО "ЭКО-РИТЕЙЛ" о взыскании с индивидуального предпринимателя Томашова Романа Сергеевича задолженности за поставленный товар в размере 161750,60 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Томашова Романа Сергеевича в пользу ООО "ЭКО-РИТЕЙЛ" пени в размере 12086,08 руб.
Истцом был предоставлен суду расчет пени, в соответствии с п. 3.2. Договора, Оплата каждой партии поставляемого товара осуществляется с отсрочкой платежа на 21 календарный день с даты поставки, указанной в товарной накладной и п. 3.7. Договора, В случае несвоевременной оплаты Покупателем поставленного товара, Покупатель выплачивает Поставщику, по первому его требованию, пеню в размере двойной учетной ставки Центрального банка России, действующей на момент просрочки, от стоимости поставленного, но неоплаченного товара, за каждый день просрочки.
Расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен, признан арифметически верным. Возражений относительно арифметических данных ответчиком суду не представлено.
Судом был проверен расчет в соответствии с условиями Договора поставки, поскольку неоплаченный Товар был принят Покупателем, что подтверждается материалами дела, а именно товарно-транспортными накладными NЭР3106 от 12.04.2018; NЭР3280 от 17.04.2018; NЭР3654 от 25.04.2018; NЭР4505 от 11.05.2018; NЭР4653 от 15.05.2018, ответчик обязан был оплатить полученный Товар. Итого размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет - 12 086,08 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки до момента погашения основной суммы долга.
Как указывалось судом выше, в соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.
Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.
Однако период неустойки при взыскании ее судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.
Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению, следовательно общая сумма неустойки по договору поставки составляет 29 512,32 руб.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Томашова Романа Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-РИТЕЙЛ" задолженность за поставленный товар в размере 161 750,60 руб., пеню в размере 29 512,32.; пеню в размере двойной учетной ставки Центрального банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга, начиная с 28.05.2019., судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6215,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка