Решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 апреля 2019 года №А83-14514/2018

Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: А83-14514/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N А83-14514/2018
Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Крым
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Митридат"
о взыскании штрафа
при участии:
от истца - не явились;
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
10.09.2018 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Митридат" (далее - ООО "Митридат"), согласно которому просит:
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Митридат" задолженность по финансовым санкциям в размере 500,00 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17 сентября 2018 года заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Своим определением от 10 декабря 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 04 февраля 2019 года суд назначил судебное разбирательство.
До судебного заседания от взыскателя в материалы дела поступили дополнительные пояснения.
В итоговое судебное заседание стороны не явились.
В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает взыскателя и должника надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда (оборотная сторона ф. 103 N254 от 14.12.2018).
Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало.
Взыскатель согласно иску просил требования удовлетворить, указав на нарушение Обществом порядка предоставления сведений о персонифицированном учете, за что законом предусмотрена финансовая санкция.
Должник против удовлетворения требований возражал. В отзыве указал на нарушение порядка привлечения к ответственности.
В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
19.04.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Митридат" нарочно, в адрес Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Крым предоставлена отчетность по форме СЗВ-М за март 2018 года в отношении одного застрахованного лица.
На основании СЗВ-М (исходная) ведущим специалистом-экспертом отдела персонифицированного учета в ГУ УПФ РФ в Ленинском районе Республики Крым Холматовой Л.Р. была проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
В результате проведенной проверки выявлено нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении двадцати семи застрахованных лиц, о чем 22.12.2017 составлен акт N 091S18180008867.
Пунктом 3 указанного акта страхователю предлагается внести необходимые исправления в документы кадрового учета, привлечь ООО "Торговый дом "Митридат" к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 ФЗ N 27-ФЗ от 01.04.1996, за непредставление страхователем в установленный срок сведений, согласно п. 2.2 статьи 11 N 27-ФЗ.
По результатам рассмотрения указанного акта 15.06.2018 Управлением ПФР ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе Республики Крым вынесено решение N 091S19180010247, которым Общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 17 ФЗ N 27-ФЗ от 01.04.1996 за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2 статьи 11 ФЗ N 27-ФЗ от 01.04.1996, установлена финансовая санкция в размере 500,00 рублей.
В адрес Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Митридат" направлено требование об уплате финансовых санкций от N091S011800014569 от 06.07.2018 в сумме 500,00 рублей.
Ввиду неисполнения обществом требования об уплате финансовых санкций в добровольном порядке, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Крым обратилось в суд с данным заявлением.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.
Статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.
Согласно п.2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:
1) страховой номер индивидуального лицевого счета;
2) фамилию, имя и отчество;
3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
В силу части 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.
Судом установлено, что СЗВ-М (исходная) за март 2018 года была подана обществом 19 апреля 2018 года, то есть с нарушением установленного срока.
Сведения с пропуском срока были поданы в отношении одного застрахованного лица, директора ООО "ТД "Митридат", Маликова Л.Д.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Крым подлежат удовлетворению.
Что касается доводов ответчика о нарушении процедуры принятия решения, они не находят своего подтверждения, поскольку из представленных в суд документов усматривается, что акт от 17.05.2018 направлен в адрес Общества заказным письмом с уведомлением 18.05.2018, решение - 18.06.2018, требование - 13.07.2018.
То есть, процедура привлечения ООО "ТД "Митридат" к ответственности в области индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования соблюдена.
Также суд указывает, что протокольным определением от 18.02.2019 заявление Общества о фальсификации доказательств по делу оставлено без рассмотрения, поскольку лицом не исполнены требования ст. 161 АПК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Республики Крым удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Митридат" (ОГРН 1159102088320) задолженность по финансовым санкциям в размере 500,00 руб.
3. Взыскать с с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Митридат" (ОГРН 1159102088320) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать