Решение Арбитражного суда Республики Крым от 04 октября 2019 года №А83-14495/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N А83-14495/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2019, решение изготовлено в полном объеме 04.10.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕРО-ЮГ"
к - обществу с ограниченной ответственностью "ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТРОЙСТАНДАРТ ПЛЮС"
о взыскании задолженности
от истца - Третьяков А.В., генеральный директор,
от ответчика - не явился,
установил:
от общества с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕРО-ЮГ" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 894229,21 рублей.
Копия судебного акта от 20.08.2019 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, направленная ответчику по адресу места нахождения, возвращена органом почтовой связи без вручения с указанием "истек срок хранения".
Согласно отчету о публикации судебных актов вышеуказанные определения суда были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на https://kad.arbitr.ru.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, 25.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕРО-ЮГ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТРОЙСТАНДАРТ ПЛЮС" (покупатель) заключен договор поставки N25/10, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы в соответствии с условиями определенными договором.
В обоснование исковых требований истец указывает, что по условиям вышеуказанного договора поставил ответчику товар на общую сумму в размере 894229,21 рублей. Ответчик полученную продукцию не оплатил, претензии истца от 01.07.2019 N01/07, от 08.07.2019 N08/07 о погашении задолженности оставил без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, однако ответчиком поставленный товар не оплачен, задолженность составила 894229,21 рублей.
Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не предоставлено, сумма долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.
Более того в материалы дела предоставлен акт сверки взаимных расчетов за период с января 2019 года по апрель 2019 года, согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью "ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТРОЙСТАНДАРТ ПЛЮС" перед обществом с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕРО-ЮГ" составляет 894229,21 рублей.
Акт сверки расчетов подписан и скреплен печатями сторон.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТРОЙСТАНДАРТ ПЛЮС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕРО-ЮГ" задолженность в размере 894229,21 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 20885,00 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка