Определение Арбитражного суда Республики Крым от 08 ноября 2019 года №А83-14461/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А83-14461/2019
Судья Арбитражного суда Республики Крым Ловягина Ю.Ю., рассмотрев заявление
ООО "Путеводная звезда"
о признании ООО Инвестиционно-строительная компания "ДомСтройОмск" (ОГРН 1075543006604, ИНН 5503200742) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
13.08.2019 ООО "Путеводная звезда" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Инвестиционно-строительная компания "ДомСтройОмск" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 20.08.2019 указанное заявление было оставлено без движения, поскольку заявление было подано с нарушением требований, уставленных ст. ст. 39-41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявителю был предоставлен срок до 24.09.2019 для устранения недостатков, а именно представить:
- представить надлежащим образом заверенные копии определения Арбитражного суда Омской области от 06.07.2016 по делу N А46-4639/2016 и судебного приказа выданного Арбитражным судом Омской области от 26.03.2019 по делу N А46-4602/2019, с отметками о вступлении их в законную силу;
- представить надлежащим образом заверенную копию определения Арбитражного суда Омской области по делу N А46-4602/2019 о замене взыскателя на правопреемника ООО "Путеводная звезда".
Определениями суда срок оставления заявления без движения продлевался, в последний раз до 07.11.2019.
По состоянию на 08.11.2019 заявителем представлена надлежащим образом заверенная копия определения Арбитражного суда Омской области от 06.07.2016 по делу N А46-4639/2016, с отметкой о вступлении его в законную силу.
При этом заявителем не представлена надлежащим образом заверенная копия судебного приказа выданного Арбитражным судом Омской области от 26.03.2019 по делу N А46-4602/2019, с отметкой о вступлении его в законную силу, а также определения Арбитражного суда Омской области по делу N А46-4602/2019 о замене взыскателя на правопреемника ООО "Путеводная звезда".
28.10.2019 от заявителя поступили пояснения, в которых он со ссылкой на статью 313 ГК РФ, считает, что он является правопреемником взыскателя по судебному приказу выданному Арбитражным судом Омской области от 26.03.2019 по делу N А46-4602/2019, так как оплатил за должника задолженность перед взыскателем, о чем представил соответствующие доказательства, в связи с чем, считает, что оформление правопреемства в судебном порядке не требуется.
Однако, суд считает мнении заявителя ошибочным, так как в соответствии с разъяснениями данными в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" N 35 от 22.06.2012, если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Также суд обращает внимание заявителя, что в соответствии с п. 2 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда.
Таким образом, рассмотрение вопроса о правопреемстве в судебном порядке является обязательным до момента обращения с заявлением в суд.
Учитывая изложенное, по состоянию на 08.11.2019 заявителем не устранены недостатки заявления указанные в определениях суда.
В соответствии с частью первой статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 08.11.2019 заявителем не устранены недостатки заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления, при этом, суд обращает внимание заявителя, что после устранения недостатков заявления, заявитель не лишен права повторно обратиться с данным заявлением в суд, приложив все необходимые документы, надлежащим образом оформленные.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 118, 129, 184, 185 и 223 АПК РФ, статьями 37, 38 и 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить ООО "Путеводная звезда" о признании ООО Инвестиционно-строительная компания "ДомСтройОмск" несостоятельным (банкротом), вместе с приложенными к нему документами.
2. Возвратить ООО "Путеводная звезда" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей уплаченную платежным поручением N 505 от 18.07.2019.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка