Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 августа 2019 года №А83-14460/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N А83-14460/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. рассмотрел заявление взыскателя - Администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН - 1149102098749; ИНН - 9102048470; ул. Горького, 15, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
к должникам - Хаджимухамедовой Ольге Николаевне (ул. Генерала Родионова, 6, г. Симферополь, Республика Крым, 295000), Яценко Сергею Григорьевичу (ул. Валдайская, 7, кв. 43, г. Симферополь, Республика Крым, 295047)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 61 390,17 руб.
УСТАНОВИЛ:
13.08.2019 Администрация города Симферополя Республики Крым (далее - администрация, Администрация города Симферополя) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание с Хаджимухамедовой О.Н. и Яценко С.Г. солидарно задолженности по арендной плате по договору от 12.09.2018 N240-2018 в размере 57 448,77 руб., пени в размере 3 941,40 руб.
При разрешении вопроса о выдаче судебного приказа судья проверяет соблюдение взыскателем требований ст.ст. 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при обращении в суд с таким заявлением.
Так, согласно п. 3 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны: наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
Однако данное требование процессуального закона администрацией не выполнено, место рождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер Хаджимухамедовой О.Н. и Яценко С.Г. в заявлении не указаны.
Вместе с тем, в судебном приказе указываются, среди прочего, реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (п. 9 ч. 1 ст. 299.6 АПК РФ). При этом заявление не содержит в себе указные сведения, что является препятствием для вынесения судебного приказа, поскольку отражение данных сведений в выдаваемом судебном приказе предусмотрено действующим законодательством.
Кроме того, в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (п. 5 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ).
Частью 8 ст. 75 АПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В свою очередь, п. 5.26 Государственного стандарта РФ "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденного приказом Росстандарта от 08.12.2016 N2004-ст, предусмотрено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).
Однако Администрацией города Симферополя к заявлению приложены незаверенные копии документов, что не позволяет суду сделать вывод о представлении ею документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя.
В силу ч. 1 ст. 229.4 процессуального закона, среди прочего, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
О возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии арбитражный суд в суд выносит определение, которое может быть обжаловано (ч. 4 ст.229.4 АПК РФ).
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (ч. 2 ст. 229.4 КоАП РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, заявление Администрации города Симферополя о выдаче судебного приказа подлежит возврату применительно к ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Администрации города Симферополя Республики Крым заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы на 30 л.
Судья С.О. Лукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка