Определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 октября 2019 года №А83-14431/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А83-14431/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
Общества с ограниченной ответственностью "Энерготехстрой" (ИНН 5904029933)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Крыммехтранс" (ИНН 9102070187)
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
13 августа 2019 года Общество с ограниченной ответственностью "Энерготехстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Крыммехтранс", в котором просит:
- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крыммехтранс" (ИНН 9102070187) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энерготехстрой" (ИНН 5904029933) сумму задолженности в размере 643 544,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 023,91 рублей и сумму государственной пошлины в размере 18 871,00 рублей.
Определением от 19 августа 2019 года заявление оставлено без движения.
Указанным определением заявителю предложено предоставить в срок до 12 сентября 2019 года доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (доказательства направления претензии ответчику за 30 дней до подачи иска в суд и доказательства получения (не получения) ответчиком претензии, на сумму взыскания, доказательства принадлежности электронных адресов ответчику, подробный расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому договору, в том числе, с учетом частичных оплат ответчика и копии первичных документов, подтверждающих исковые требования, в том числе доказательства частичной оплаты задолженности ответчиком с датами оплат и назначениями платежа по каждому договору.
Определением от 13 сентября 2019 года суд продлил срок оставления без движения до 15 октября 2019 года.
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.09.2019 получено обществом 20 сентября 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением N295000 38 82601 6, возвратившимся в адрес суда.
От истца не поступала информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения перечисленных обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с такими препятствиями.
Документов, во исполнение определения от 13 сентября 2019 года истцом не представлено.
При этом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления о взыскании без движения, применительно к императивным предписаниям ст. 126 АПК РФ, признаются судом существенными, т.е. теми, которые должны быть устранены на момент принятия заявления к рассмотрению и препятствующими для рассмотрения заявления по существу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с не устранением истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определениями суда от 19.08.2019, от 13.09.2019, исковое заявление подлежит возвращению заявителю в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Одновременно, ООО "Энерготехстрой" заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ООО "Крымтехтранс" и находящиеся у него или других лиц, в пределах сумму иска 673 438,91 рублей.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О применении арбитражными судам обеспечительных мер" в силу части 1 статьи 93 АПК РФ если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, вопрос о принятии искового заявления к производству рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
Заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.
На основании изложенного, вопрос о принятии обеспечительных мер по заявлению судом не рассматривается.
В соответствии с ч. 2 ст. 128 АПК РФ в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Поскольку истцом госпошлина не оплачивалась, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
Суд отмечает, что в соответствии с пунктом 5 § 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю. В определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
На основании изложенного и руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 129, ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Энерготехстрой" о взыскании задолженности.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Для сведения: лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет по веб-адресу: http://crimea.arbitr.ru/ или по тел. (0652) 550-124.
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка