Определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 октября 2019 года №А83-14428/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А83-14428/2019
Резолютивная часть определения объявлена "15" октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "22" октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при секретаре судебного заседания Смирновой Л.С., который ведёт протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Производственного кооператива "АЛЕКСАНДРИЯ"
к Гладюк Тамаре Константиновне
о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в связи с уклонением одной из сторон договора от государственной регистрации права,
при участии представителей:
от Производственного кооператива "АЛЕКСАНДРИЯ" - не явился;
от Гладюк Тамары Константиновны - не явился;
УСТАНОВИЛ:
в суд от Производственного кооператива "АЛЕКСАНДРИЯ" к ответчику Гладюк Тамаре Константиновне поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд:
- зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, на территории Гвардейского сельского совета, лот N52, участок N17; кадастровый номер 90:12:011101:380 за Производственным кооперативом "АЛЕКСАНДРИЯ" в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым;
- взыскать с Гладюк Тамары Константиновны в пользу Производственного кооператива "АЛЕКСАНДРИЯ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 300, 00 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2019 суд принял исковое заявление к производству, возбудил и назначил предварительное судебное заседание на "08" октября 2019 года на 14 часов 20 минут.
03.10.2019 в Арбитражный суд Республики Крым через систему "Мой Арбитр" от Производственного кооператива "АЛЕКСАНДРИЯ" поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.
В предварительное судебное заседание, которое состоялось 08.10.2019 стороны явку своих представителей не обеспечили.
Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил о перерыве в предварительном судебном заседании до "15" октября 2019 года на 09 часов 30 минут.
После окончания перерыва суд продолжил слушанье дела.
В предварительное судебное заседание, которое состоялось 15.10.2019 стороны явку своих представителей не обеспечили.
Кроме того вся информация по данному делу была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте https://kad.arbitr.ru.
При этом суд отмечает, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оглашена резолютивная часть определения суда.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее:
Производственный кооператив "АЛЕКСАНДРИЯ" обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику Гладюк Т.К., согласно которому истец просит суд зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, на территории Гвардейского сельского совета, лот N52, участок N17; кадастровый номер 90:12:011101:380 за Производственным кооперативом "АЛЕКСАНДРИЯ" в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и взыскать с Гладюк Тамары Константиновны в пользу Производственного кооператива "АЛЕКСАНДРИЯ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 300, 00 руб.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
При этом в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
С учетом изложенного, критериями отнесения дела к подведомственности арбитражному суду являются экономический характер спора (осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав его участников.
В абзаце 1 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъяснено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Доказательств того, что Гладюк Тамара Константиновна обладает статусом индивидуального предпринимателя Арбитражному суду Республики Крым не предоставлено.
Из смысла норм процессуального законодательства следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, часть 6 статьи 27 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.
Исключения из общего правила подведомственности споров, рассматриваемых арбитражными судами, предусмотрены только частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дела, исчерпывающим образом определенные названной нормой, подлежат рассмотрению арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Однако, указанный спор не подпадает под категорию судебных дел, предусмотренных частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", дело с участием физического лица, не имеющего статуса предпринимателя и не осуществляющего какой-либо предпринимательской (экономической) деятельности, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, как дело общегражданского характера.
В соответствии с правилами компетенции рассмотрение данного заявления относится к полномочиям суда общей юрисдикции.
Доказательств обращения Производственного кооператива "АЛЕКСАНДРИЯ" в суд общей юрисдикции с настоящим заявлением материалы дела не содержат.
Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании вышеизложенного, дело NА83 - 14428/2019 по заявлению Производственного кооператива "АЛЕКСАНДРИЯ" к Гладюк Т.К., согласно которому истец просит суд зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, на территории Гвардейского сельского совета, лот N52, участок N17; кадастровый номер 90:12:011101:380 за Производственным кооперативом "АЛЕКСАНДРИЯ" в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и взыскать с Гладюк Тамары Константиновны в пользу Производственного кооператива "АЛЕКСАНДРИЯ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 300, 00 руб., подлежит передаче в Верховный Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь статьями 39, 184 - 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело NА83 - 14428/2019 по заявлению Производственного кооператива "АЛЕКСАНДРИЯ" к Гладюк Тамаре Константиновне о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в связи с уклонением одной из сторон договора от государственной регистрации права в Верховный Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка