Определение Арбитражного суда Республики Крым от 12 августа 2019 года №А83-144/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А83-144/2011
Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 12 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев открытом судебном заседании материалы заявления Геллер Артема Георгиевича о процессуальном правопреемстве по делу
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Бизнесинвестстрой" к должнику Государственному унитарному предприятию Республики Крым Джанкойский завод "Водоприбор" о несостоятельности (банкротстве),
при участии:
от заявителя - Кашка С.М., представитель по доверенности от 04.10.2018;
конкурсный управляющий - Мустафаев Э.И., личность удостоверена паспортом;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.07.2015 Джанкойский завод "Водоприбор" (ул. Промышленная, 13, г. Джанкой, Республика Крым, 229103, идентификационный код 01033355) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мустафаев Энвер Искандерович (является членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0011, ИНН 91090028271).
Публикация сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника осуществлена в газете "Коммерсантъ".
Определением от 20.01.16 произведена замена наименования и реквизитов должника - Джанкойского завода "Водоприбор" на Государственное унитарное предприятие Республики Крым Джанкойский завод "Водоприбор" (ул. Промышленная, 13, г. Джанкой, Республика Крым, 296100, ОГРН 1159102118482, ИНН/КПП 9105014600/910501001).
Срок процедуры конкурсного производства неоднократно продлевался судом.
13.06.2019 в адрес суда от Геллер А.Г. в адрес суда поступило заявление о процессуальном правопреемстве ГУП РК "Крымэнерго" на Геллер А.Г. в сумме 469 316,70 руб., ссылаясь на заключение 30.05.2019 договора уступки прав требования (цессии) N513/1022.
Определением от 21.06.2019 года заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Определением от 27.05.2015 года требование ГУП РК "Крымэнерго" в размере 469 316,70 рублей включено в реестр требований кредиторов должника, в третью очередь.
Согласно договору N513/1022 от 30.05.2019 года ГУП РК "Крымэнерго" (Цедент) передал Геллеру Артему Георгиевичу (Цессионарию) принадлежащее Цеденту право требования задолженности от ГУП РК Джанкойский завод "Водоприбор" в размере 469316,70 руб., а Цессионарий принял и оплатил.
Должник извещен о состоявшейся уступке права требования.
В п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указывается, что при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом не установлено обстоятельств, что уступка прав требования в данном деле противоречит закону. Личность кредитора не имеет существенное значение для должника.
Доказательств оспаривания, недействительности либо расторжения договора уступки прав требования суду не представлялось.
Учитывая состоявшуюся передачу прав требования, суд считает возможным произвести замену кредитора- заявителя по делу.
Руководствуясь ст. ст. 2, 6, 32, 34, 35, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Произвести в деле NА83-144/2011 о банкротстве в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым Джанкойский завод "Водоприбор" (ОГРН 1159102118482) замену в порядке процессуального правопреемства кредитора - Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" на нового кредитора - Геллер Артема Георгиевича.
2. Произвести в реестре требований кредиторов Государственного унитарного предприятия Республики Крым Джанкойский завод "Водоприбор" замену кредитора - Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на нового кредитора - Геллер Артема Георгиевича в пределах суммы требований в размере 469 316,70 руб.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка