Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: А83-1440/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2019 года Дело N А83-1440/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 27 мая 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Химпромсоюз" (ОГРН: 1159102068256) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Союз Стройтехнология" (295034 Республика Крым, г. Симферополь, пр. Кирова, д. 29, офис 403, ОГРН: 1159102048544, ИНН: 9102167132) несостоятельным (банкротом),
при участии:
при участии представителей лиц, участвующих в деле: не явились
УСТАНОВИЛ:
31.01.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Химпромсоюз" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Союз Стройтехнология" несостоятельным (банкротом).
Заявитель просил утвердить временного управляющего из числа членов Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих Гусейнова Кабира Магомедовича.
Определением от 07.02.2019 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
В ходе разбирательства должником представлены доказательства оплаты долга, копия постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства.
Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежного обязательства, в том числе размер за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа, размер задолженности, возникшей из неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, и размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени) проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и финансовые санкции, в том числе, за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.08.2018 по делу N А83-13025/2017 с ООО "Предприятие "СоюзСтройтехнология" взыскано в пользу ООО "Автотранспортное предприятие "Химпромсоюз" задолженность по договору аренды транспортных средств N 10/16 от 30.12.2015 в размере 218000 рублей, а также 3770 рублей государственной пошлины.
Вышеуказанное решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист серии ФС N 025672725.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.08.2018 по делу N А83-13023/2017 с ООО "Предприятие "СоюзСтройтехнология" взыскано в пользу ООО "Автотранспортное предприятие "Химпромсоюз" задолженность по договору аренды транспортных средств б/н от 01.04.2015 в размере 168000 рублей, а также 2906 рублей государственной пошлины.
Вышеуказанное решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист серии ФС N 025665327.
Кредитор обращался в ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП по РК с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
В ходе разбирательства должником представлены суду платежное поручение N 73 от 05.03.2019 на сумму 221770 руб., N 74 от 05.03.19 на сумму 170906 руб. в подтверждение перечисления денежных средств на счет подразделения судебных приставов.
Также должником была представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя от 15.03.19 об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-13025/2017, в связи с исполнением.
Представленная копия постановления судебного пристава-исполнителя от 26.11.2018 не относится к данному делу и не принимается судом во внимание.
С учетом представленных должником доказательств, суд приходит к выводу, что на дату судебного заседания заявленные требования кредитора удовлетворены.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Поскольку заявленные кредитором требования удовлетворены, заявления иных кредиторов отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа во введении процедуры банкротства - наблюдения и прекращения производства по делу.
Поскольку требования кредитора были удовлетворены после принятия судом к рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника в пользу кредитора расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 6, 32, 48, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Союз Стройтехнология".
2. Производство по делу NА83-1440/2019 прекратить.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Союз Стройтехнология" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Химпромсоюз" 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
