Решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года №А83-14354/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А83-14354/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО ИКЦ "ИНЖТЕХЛИФТ" (129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЕНИСЕЙСКАЯ, ДОМ 7, КОРПУС 3 СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 6, ОГРН: 1037739142605, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 7714032226, КПП: 771601001, ДИРЕКТОР: Гурский Андрей Владимирович)
к МУП "КИЕВСКИЙ ЖИЛСЕРВИС" (295034 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ УЛИЦА ЛЕРМОНТОВА ДОМ 17, ОГРН: 1149102171349, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014, ИНН: 9102064320, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР: Кузьмин Олег Леонидович)
о взыскании денежных средств
при участии представителей сторон:
от истца - Паршунина Е,В., по доверенности б/н от 27.09.2019
от ответчика - Смирнова Л.Е.., по доверенности N17 от 19.12.2018.
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКЦ "ИНЖТЕХЛИФТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к МУП "КИЕВСКИЙ ЖИЛСЕРВИС", в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 1 373 100,00 руб., а также возложить на ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 26 731,00 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, назначена дата предварительного судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года, председательствующий, с учетом мнения представителя истца, исследовав, представленные сторонами в обоснование заявленных позиций, документы, и учитывая, что имеющихся в деле материалов условно достаточно для рассмотрения дела по существу, а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, в порядке статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству"
В ходе судебного заседания 30 сентября 2019 года ответчик в устном порядке иск признал в полном объеме.
Признание исковых требований принято судом.
В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся сути спора.
19 февраля 2018 года между ООО ИКЦ "Инжтехлифт" (Истец) и МУП "Киевский Жилсервис" (Ответчик) заключен Контракт N 19/2-18 на оказание услуг по обследованию лифтов, отработавших назначенный срок службы, в соответствии с которым ответчик обязуется оказать услуги по обследованию лифтов, отработавших назначенный срок службы в многоквартирных домах, находящихся в управлении МУП "Киевский Жилсервис", согласно Технического задания (Приложение N1) и сдать результат услуг Заказчику, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.
Стоимость услуг Истца по Контракту определена сторонами в п. 2.1. Контракта и установлена в размере 1 432 800,00 рублей. В связи с уменьшением количества лифтов, находящихся на обслуживании МУП "Киевский Жилсервис" 13 апреля 2018г. было подписано соглашение к Контракту, согласно которому обязательства сторон исполнены на сумму 1 373 100,00 (Один миллион триста семьдесят три тысячи сто рублей 00 копеек), в том числе НДС 18% - 209 455,93.
В соответствии с п. 3.3. Договора Истец предоставляет Заказчику Акт о приемке оказанных услуг в установленной форме. Подписанный между Заказчиком и Исполнителем акт о приемке оказанных услуг является основанием для оплаты (п.3.5. Контракта).
Согласно пункта 2.3. Контракта, оплата производится по факту оказания услуг в течение 7 (Семи) банковских дней на основании выставленных счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг.
Между Истцом и Ответчиком за указанный период по Контракту был подписан Акт сдачи-приемки услуг 16 апреля 2018г. на сумму 1 373 100,00 руб., который представлен суду в оригинале на обозрение.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, 22.05.2019г. года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности в размере 1 373 100,00 руб., которая Ответчиком была получена и оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
Признание ответчиком исковых требований принято судом, представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание признание ответчиком заявленных истцом требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в контексте положений ст.110 АПК РФ, судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, по настоящему делу понесенные ответчиком в размере 26 731,00 руб., подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать МУП "КИЕВСКИЙ ЖИЛСЕРВИС" в пользу ООО ИКЦ "ИНЖТЕХЛИФТ" задолженность в размере 1 373 100,00 руб.. а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 26 731,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н.Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка