Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 ноября 2019 года №А83-14352/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А83-14352/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой З. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Ленинского района Республики Крым "Управление ЖКХ" к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения Щелкино "Щелкино-Азов",
при участии в деле третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: арбитражного управляющего Борисенко Александра Николаевича,
при участии:
от заявителя - Бондаренко Н.В. по дов.N27 от 09.01.2019,
от иных участников - не явились,
УСТАНОВИЛ:
09.08.2019 года Муниципальное унитарное предприятие Ленинского района Республики Крым "Управление ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения Щелкино "Щелкино-Азов" о взыскании задолженности по транспортировке и размещению твердых коммунальных расходов в сумме 1 047 703,29 руб., неустойки в размере 133 190,64 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.08.2019 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.09.2019 года.
Определением Арбитражного суда Республики Крым суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству в порядке ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 22.10.2019.
Истец, в судебном заседании требования поддержал, указав, что производство по делу о банкротстве прекращено определением от 15.10.2019 г.
Ответчик не обеспечили явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Арбитражный управляющий также не явился, уведомлен путем получения определения.
Участники процесса были также извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
От ответчика отзыв, а также каких-либо заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в суд не поступало.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, судом установлено следующее.
01 июля 2017 г. между МУП Ленинского района Республики Крым "Управление ЖКХ" (Исполнитель) и МУП городского поселения Щелкино "Щелкино - Азов" (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых коммунальных отходов (ТКО) ( л.д. 44-45).
Дополнительными соглашениями N 2 от 01.09.17 г, N 3 от 20.09.17 г. внесены изменения в части площадей по оказанным услугам ( л.д. 47-50).
Согласно п.3.2. договора Оплата производится в следующем порядке: - Заказчик ежемесячно производит оплату Исполнителю за фактически оказанные услуги на основании общего количества квадратных метров жилой площади МКД городского поселения Щелкино (Приложение N 1 настоящего договора); - окончательный расчет должен быть произведен в течении 15 дней по окончании истекшего месяца с выдачей акта сверки и акта об оказании услуг.
В рамках настоящего договора истец оказал ответчику услуги по сбору, транспортировке и размещению ТКО на общую сумму 1 047 703,29 руб. без учета НДС. Факт оказания услуг подтверждается актами: N 3027 от 31.10.17 г. на сумму 201 242 руб., N 3028 от 31.10.17 г. на сумму 136 325,23 руб., N 3029 от 31.10.17 г. на сумму 62 288,06 руб., N 3030 от 31.10.17 г. на сумму 188 782 руб., N 3031 от 31.10.17 г. на сумму 185 422 руб., N 3665 от 30.11.17 г. на сумму 185 422 руб., N 3666 от 25.12.17 г. на сумму 185 422 руб., без учета НДС ( л.д. 51-67).
В исковом заявлении, истец просит взыскать сумму 1 047 703,29 руб., вместе с тем общая сумма представленных актов об оказании услуг составляет 1 144 903,29 руб. Однако, заявитель, в порядке ст. 49 АПК РФ не изменил требований, соответственно суд рассматривал требования исходя из суммы 1 047 703,29 руб.
Истцом направлено требование от 17.05.19 г. N 505 с требованием оплатить долг, которое оставлено без удовлетворения и погашения.
Поскольку ответчиком договорные обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.
Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг (ст. ст. 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии с пунктом 7.3 договора, если до 02 числа месяца, следующего за расчетным периодом, заказчик не предъявил документально обоснованных претензий по объему и качеству выполненных работ по техническому обслуживанию оборудования в соответствии с настоящим договором, то они считаются выполненными и принятыми в полном объеме и подлежат оплате заказчиком.
В установленный срок ответчиком мотивированные возражения в адрес истца не представлены.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика сумм 1 047 703,29 руб. основного долга, поскольку требования являются текущими в понимании ст. 5 ФЗ "О несостоятельности банкротстве", а также в связи с прекращением производства о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика.
Истцом также заявлены требования о начислении процентов согласно положений п.5.1.договора, которым предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Проверив расчет процентов за период с 15.11.2017 г. по 07.08.2019 г. на сумму 133 190,64 руб. (л.д. 41), суд признает его арифметически верным и обоснованным, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт. Судом установлено, что платежным поручением 24809 руб. уплачена истцом, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского поселения Щелкино "Щелкино-Азов" (298213, Республики Крым, Ленинский район, г. Щелкино, 3, а/я 21, ОГРН 1159102043870, ИНН 9111014301) в пользу Муниципального унитарного предприятия Ленинского района Республики Крым "Управление ЖКХ" (298200, Республика Крым, Ленинский р-н, пгт. Ленино, ул. Энгельса, 9Б, оф. 18, ОГРН 1159102084151, ИНН 9111016468) задолженность по основному долгу в сумме 1 047 703,29 руб., 133 190,64 руб. неустойки, а также 24 809 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка