Решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 февраля 2019 года №А83-14337/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N А83-14337/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодик Е.Д. рассмотрел материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя Степаненко Александра Семеновича (ОГРНИП - 315910200238957, ИНН - 910217191305, ул. Фрунзе, 14, г. Симферополь, Республика Крым, 295017)
к Администрации Симферопольского района Республики Крым (ОГРН - 1149102124192, ИНН - 9109006423, ул. Белова, 3, с. Мирное, Симферопольский р-н, Республика Крым, 297505)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне заинтересованного лица Администрации Николаевского сельского поселения Республики Крым (ОГРН - 1149102123312, ИНН - 9109006399, ул. Советская, 30, пгт. Николаевка, Симферопольский р-н, Республика Крым)
о признании незаконным и отмене предписания,
УСТАНОВИЛ:
07.09.2018 индивидуальный предприниматель Степаненко Александр Семенович (далее - ИП Степаненко А.С., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о признании незаконным и отмене предписания Администрации Симферопольского района Республики Крым (далее - Администрация Симферопольского района, администрация) об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от 01.06.2018 N13.
31.01.2019 судом вынесено решение, которым суд отказал в удовлетворении заявленных предпринимателем требований. Однако в названном судебном акте судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В силу ч. 2 ст. 178 процессуального закона вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Представители лиц, участвующих в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно; о причинах неявки суд не уведомили.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 300,00 руб.
В свою очередь, из материалов дела усматривается, что ИП Степаненко А.С. на основании платежного поручения от 31.08.2018 N260 уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.
Таким образом, излишне уплаченная предпринимателем государственная пошлина в размере 2 700,00 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 178, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Степаненко Александру Семеновичу (ОГРНИП - 315910200238957, ИНН - 910217191305, ул. Фрунзе, 14, г. Симферополь, Республика Крым, 295017) из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения 31.08.2018 N260 государственную пошлину в размере 2 700,00 руб.
Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья С.О. Лукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка