Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: А83-14289/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2019 года Дело N А83-14289/2018
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:
Государственного унитарного предприятия "Крымэнерго" (295034, Республика Крым, ул. Киевская, д. 74/6; ОГРН 1149102003423, ИНН/КПП 9102002878/910201001)
к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Вода Крыма" (295053, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 1А; ОГРН 1149102120947, ИНН/КПП 9102057281/910201001)
о взыскании 67 141,63 руб.
при участии:
от истца - Салата Л.М., представитель по доверенности; Мамчук Л.Н., представитель по доверенности;
от ответчика - Торбунов В.С., представитель по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Вода Крыма" о взыскании пени, ввиду ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору энергоснабжения N133/067 от 10.04.2015 в размере 67 141,63 руб.
Определением от 13.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Заявлением от 21.06.2019 за исх. N 1023/13015 истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика пеню за период с 01.04.2016 по 21.12.2017 в сумме 85 211,73 рублей.
Исковые требования рассматриваются с учетом их уточнений.
В судебное заседание, назначенное на 26.06.2019 явились представители сторон.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, в полном объеме.
Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований возражал, указывал, что просрочка выполнения обязательств возникла помимо воли ответчика.
Изучив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.
10 апреля 2015 года между ГУП РК "Крымэнерго" (далее -Поставщик) и ГУП РК "Вода Крыма" (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 133/067 (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 11.1 настоящий договор вступает в силу с 21.01.2015, и заключается на срок до 01.01.2016, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.
В соответствии с пунктом 2.1. Договора N 133/067 предметом Договора является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) Потребителю. П. 2.2 ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим Договором, либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.
Согласно п. 3.4Договора Потребитель обязан: 3.4.2 производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим Договором.
В п. 5.8 договора N 133/067 предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующем поставщиком на основании ведомости (приложение N2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего договора.
Также в п.3.4.3. указано, что для определения величины отпущенной за расчетный период Потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных Договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.
Согласно п 6.7 договора N133/067 оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с "Порядком оплаты" (приложение N4 к договору).
Приложение N 4 к Договору от 29.06.2015 г. N 133/067 предусмотрен Порядок оплаты. Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.
Поставщик электроэнергии добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии потребителю согласно Договору N 133/067.
Потребитель не произвел оплату в полном объемеи с нарушением сроков предусмотренного Приложением N4 Договора N133/067 от 10.04.2015г.
В период с 01.12.2015 г. по 30.11.2017 г. ГУП РК "Вода Крыма" подавались Ведомости показаний СКУЭ.
На основании данных ведомостей, поставщик электроэнергии выставил Плательщику счета- накладные по активной электроэнергии за период с 01.12.2015 г. по 30.11.2017 г., которые получал представитель потребителя, о чем свидетельствуют подписи на счетах.
Задолженность по активной электроэнергии потребителем погашена в полном объеме но с нарушением сроков предусмотренных договором N 133/067.
В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, которая осталась без удовлетворения.
Указанные обстоятельства, в свою очередь, стали основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
В соответствии со статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункта 2.1 договора гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком потреблялись объемы переданной потребителю электрической энергии, поставщиком выставлялись счета-накладные за потребленную активную электрическую энергию, которые были получены ответчиком, но в должном порядке не оплачены.
Согласно пункта 6.11 Договора несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не оплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно пункту 3 Обзора судебной практики N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.
Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что кредитор считается просрочившим, если он, в том числе, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающими из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. При взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
В данной ситуации изложенная в указанном Обзоре правовая позиция относительно того, что размер неустойки подлежит исчислению с учетом ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения, подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство по оплате энергоресурсов или услуг, связанных с их поставкой, не исполнено к моменту разрешения спора.
Это следует из того, что положениями статьи 394 ГК РФ определено, что неустойка, являясь одной из форм имущественной ответственности, носит правообеспечивающий характер и подлежит применению к должнику в период допущенного им нарушения договорного обязательства, после исполнения которого необходимости в ее применении не имеется, а соответственно и возможные убытки кредитора, которые могут возникнуть в указанный период и компенсировать которые, в силу своего зачетного характера, призвана неустойка, должны рассчитываться на дату исполнения спорного обязательства, поскольку после погашения долга кредитор не несет таких убытков и их величина в денежном выражении не может изменяться.
То есть после прекращения основного обязательства надлежащим исполнением сохранение неустойки, как самостоятельного акцессорного обязательства с возможностью изменения процентной ставки, применяемой при ее расчете, противоречит ее компенсационной природе, так как она подлежит уплате по ставке, действовавшей на дату оплаты долга .
Целью установления законной неустойки является обеспечение баланса интересов сторон, выражающегося, с одной стороны, в обеспечении интересов кредитора и компенсации ему финансовых потерь в связи с нарушением обязательства контрагентом, а с другой стороны, в недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет должника, поскольку последствия нарушения обязательства не должны причинять неоправданного обременения должнику, равно как и не освобождать его от соответствующей степени ответственности, что прямо следует из части 3 статьи 307 ГК РФ, устанавливающей принцип взаимного учета прав и законных интересов сторон сделки.
Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании с ответчика пени являются законными и обоснованными.
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика пеню, за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по договору N133/067 от 10.04.2015 за период с 01.04.2016 по 21.12.2017, исчисленной исходя из условий пункта 6.11 договора (1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации), в размере 85 211,73 рублей.
При этом в качестве основания для ее начисления истец ссылался на положения Федерального закона от 03.11.2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".
Суд, произведя расчет задолженности, исходя из положений Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с учетом Федерального закона от 03.11.2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", судом установлено, что сумма пени за ненадлежащее исполнение взятых нам себя обязательств составляет 87 232,92 рублей.
Так, с 01.01.2016 г. вступило в силу положение Федерального закона от 03.11.2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".
Согласно данного положения для управляющих организации, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение предусмотрено начисление пени:
В размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена;
В размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена;
В размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.04.2016
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
234 583,60
01.04.2016
26.04.2016
26
11,00 %
1/300
234 583,60 ? 26 ? 1/300 ? 11%
2 236,36 р.
-35 571,44
26.04.2016
Погашение части долга
199 012,16
27.04.2016
27.05.2016
31
11,00 %
1/300
199 012,16 ? 31 ? 1/300 ? 11%
2 262,10 р.
628 919,26
01.04.2016
26.04.2016
26
11,00 %
1/300
628 919,26 ? 26 ? 1/300 ? 11%
5 995,70 р.
559 154,86
01.04.2016
26.04.2016
26
11,00 %
1/300
559 154,86 ? 26 ? 1/300 ? 11%
5 330,61 р.
651 030,54
18.04.2016
26.04.2016
9
11,00 %
1/300
651 030,54 ? 9 ? 1/300 ? 11%
2 148,40 р.
637 229,90
17.05.2016
27.05.2016
11
11,00 %
1/300
637 229,90 ? 11 ? 1/300 ? 11%
2 570,16 р.
482 675,54
16.06.2016
23.06.2016
8
10,50 %
1/300
482 675,54 ? 8 ? 1/300 ? 10.5%
1 351,49 р.
873 494,91
18.07.2016
25.07.2016
8
10,50 %
1/300
873 494,91 ? 8 ? 1/300 ? 10.5%
2 445,79 р.
823 648,97
16.11.2016
28.12.2016
43
10,00 %
1/300
823 648,97 ? 43 ? 1/300 ? 10%
11 805,64 р.
531 031,87
16.12.2016
13.02.2017
60
10,00 %
1/300
531 031,87 ? 60 ? 1/300 ? 10%
10 620,64 р.
531 031,87
14.02.2017
27.02.2017
14
10,00 %
1/170
531 031,87 ? 14 ? 1/170 ? 10%
4 373,20 р
835 219,42
17.01.2017
27.02.2017
42
10,00 %
1/300
835 219,42 ? 42 ? 1/300 ? 10%
11 693,07 р.
723 888,13
16.02.2017
07.03.2017
20
10,00 %
1/300
723 888,13 ? 20 ? 1/300 ? 10%
4 825,92 р.
754 654,18
16.03.2017
26.03.2017
11
10,00 %
1/300
754 654,18 ? 11 ? 1/300 ? 10%
2 767,07 р.
754 654,18
27.03.2017
27.04.2017
32
9,75 %
1/300
754 654,18 ? 32 ? 1/300 ? 9.75%
7 848,40 р
545 678,59
18.04.2017
27.04.2017
10
9,75 %
1/300
545 678,59 ? 10 ? 1/300 ? 9.75%
1 773,46 р.
569 946,44
16.05.2017
26.05.2017
11
9,25 %
1/300
569 946,44 ? 11 ? 1/300 ? 9.25%
1 933,07 р.
403 748,69
16.06.2017
18.06.2017
3
9,25 %
1/300
403 748,69 ? 3 ? 1/300 ? 9.25%
373,47 р.
403 748,69
19.06.2017
21.06.2017
3
9,00 %
1/300
403 748,69 ? 3 ? 1/300 ? 9%
363,37 р.
401 993,28
18.07.2017
20.07.2017
3
9,00 %
1/300
401 993,28 ? 3 ? 1/300 ? 9%
361,79 р
539 093,08
18.09.2017
20.09.2017
3
8,50 %
1/300
539 093,08 ? 3 ? 1/300 ? 8.5%
458,23 р.
468 746,98
18.10.2017
29.10.2017
12
8,50 %
1/300
468 746,98 ? 12 ? 1/300 ? 8.5%
1 593,74 р.
468 746,98
30.10.2017
02.11.2017
4
8,25 %
1/300
468 746,98 ? 4 ? 1/300 ? 8.25%
515,62 р.
516 745,16
16.11.2017
22.11.2017
7
8,25 %
1/300
516 745,16 ? 7 ? 1/300 ? 8.25%
994,73 р.
571 833,03
18.12.2017
21.12.2017
4
7,75 %
1/300
571 833,03 ? 4 ? 1/300 ? 7.75%
590,89 р.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, нашедшее свое закрепление в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N5 (2017)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, предусмотренная неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты электроснабжения, предоставленной после 01.01.2016.
Обращаясь с данным иском, истец просил взыскать с ответчика пеню, в размере 85 211,73 рублей.
Взыскание пени в меньшем размере является правом истца и не нарушает законных прав и интересов ответчика.
По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства погашения суммы неустойки суду не представлены. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.
Доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени в размере 85 211,73 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика, о том, что несвоевременная оплата потребленной электроэнергии, обусловлена принятым решением Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым об установлении тарифа на водоснабжение и водоотведение, а соответственно, возникла по мимо воли ответчика, судом отклоняется.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Обращаясь в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 686,00 рублей, исходя из суммы задолженности - 67 141,63 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований с учетом заявления об их увеличении, государственная пошлина в размере 2 686,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 722,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" пеню за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по договору N133/067 от 10.04.2015, начисленной за период с 01.04.2016 по 21.12.2017 в размере 85 211,73 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 686,00 руб.
3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 722,00 рублей.
4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И. А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
