Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: А83-14267/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N А83-14267/2018
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2019 года.
Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" (ОГРН 1149102053143 ИНН/КПП 9103006160/910301001; ул. Кривошты, 27, г. Ялта, Республика Крым, 298612) к индивидуальному предпринимателю Ипатову Денису Михайловичу (ОГРНИП 315910200211342 ИНН 910402806352) о взыскании
при участии представителей:
от истца - не явился (уведомлен надлежащим образом);
от ответчика - Муетдинова З.Ф., по доверенности б/н от 01.03.2018 г.
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением (в ред. от 21.12.2018) к индивидуальному предпринимателю Ипатову Денису Михайловичу, в котором просит суд взыскать сумму пени в размере 11 385,27 руб., сумму штрафа в размере 138 905,66 руб., а также взыскании судебных расходов.
В судебном заседании 14.01.2019 представитель истца представил суду заявление о частичном отказе от исковых требований в части требования о взыскании суммы штрафа в размере 138 905,66 руб.
Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнительных поянсениях, настаивал на заявленном раннее ходатайстве о взыскании судебных расходов.
Истец явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 20.02.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
20.02.2019 через систему "Мой Арбитр" от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
23.10.2017 между ГУП РК "Водоканал ЮБК" (далее - Заказчик) и ИП Ипатовым Денисом Михайловичем (далее - Поставщик) был заключен контракт N2017.53403 на поставку костюмов производственных и профессиональных (далее - контракт).
В соответствии с пунктом 1.1 контракта Поставщик обязуется передать Заказчику костюмы производственные и профессиональные (далее - Товар, изделие) в количестве и с характеристиками согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение N1), а Заказчик обязуется принять и оплатить указанный товар.
Согласно пункту 1.2 контракта Заказчик обязуется оплатить поставленный Поставщиком товар в порядке и размере, установленном настоящим контрактом, за счет собственных средств.
Пунктом 1.4 контракта предусмотрено, что Поставщик передает Заказчику товар, а также оказывает следующие услуги, связанные с поставкой товара (далее - сопутствующие услуги): осуществляет доставку товара до места поставки, указанного в контракте; выполняет все виды погрузо-разгрузочных мероприятий;
Поставляемый товар должен быть новым (товаром, который не был в употреблении, не прошел ремонт, в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств), не иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или функционированием при использовании в обычных условиях. Каждое изделие должно быть упаковано в специальную индивидуальную упаковочную сумку, пакет или коробку, обеспечивающую его сохранность при транспортировке. Сумка, пакет или коробка не должны содержать вскрытий, вмятин, порезов. (пункт 1.5 контракта)
Цена контракта составляет 1 389 056,56 (Один миллион триста восемьдесят девять тысяч пятьдесят шесть рублей 56 копеек), НДС не предусмотрено (п. 2.1 контракта)
Согласно пункту 2.2 контракта цена контракта, указанная в пункте 2.1 раздела 2 настоящего контракта, является твердой и определяется на весь срок его исполнения. Цена за единицу товара указана в спецификации (Приложение N1), являющейся неотъемлемой частью контракта.
В соответствии с пунктом 3.1 контракта товары поставляются в течение 10 календарных дней со дня получения явки от Покупателя, поставка осуществляется одной партией - опционально. Если последний день поставки выпадает на выходной, поставка должна быть произведена на следующий за ним рабочий день.
Согласно пункту 3.3 контракта поставка товара осуществляется Поставщиком по адресу: 298612, РК, г. Ялта, ул. Кривошты, д.27.
Пунктом 3.4 контракта предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем контракте. В случае изменения расчетного счета Поставщика он обязан в двухдневный срок в письменной форме сообщить об этом Заказчику с указанием новых реквизитов расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением Заказчиком денежных средств на указанный в настоящем контракте счет Поставщика, несет Поставщик.
В силу пункта 3.5 договора оплата поставленного товара производится не позднее 30 дней на основании предписанного Заказчиком документа о приеме товара и документа на оплату, представленного Поставщиком.
Согласно пункту 4.1. контракта поставщик обязуется обеспечить соответствие поставленного товара предъявляемым к ним требованиям, указанным в спецификации, а также требованиям законодательства Российской Федерации; устранить недостатки товара в течение 3-х дней с момента заявления о них Заказчиком, нести расходы, связанные с устранением данных недостатков; гарантировать качество поставленного товара; своевременно и надлежащим образом поставить товар указанный в спецификации в соответствии с условиями контракта и оказать сопутствующие услуги, указанные в пункте 1.4 настоящего контракта.
Пунктом 4.4.1 установлено, что заказчик вправе требовать от Поставщика исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом.
В соответствии с пунктом 6.1 контракта за качество поставленного товара Поставщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 6.2 контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 138 905.66 руб. (пункт 6.3 контракта)
Пунктом 6.8 установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
Заказчик обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с контрактом. Принятый Заказчиком товар должен быть им осмотрен в срок не более одного рабочего дня. Заказчик обязан в течение трех рабочих дней проверить качество принятого товара и о выявленных несоответствиях или недостатках незамедлительно письменно уведомить Поставщика. (п.7.3 контракта)
Согласно пункту 7.9 в случае поставки товара ненадлежащего качества Поставщик обязан безвозмездно устранить недостатки товара в течение 20 дней с момента заявления о них Заказчиком либо возместить расходы Заказчика на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к количеству и (или) качеству товара Поставщик обязан в течение 20 дней заменить некачественный товар товаром, соответствующим условиям контракта.
В соответствии с пунктом 10.1 контракта все споры или разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему контракту или в связи с ним, разрешаются путем переговоров (в досудебном порядке).
В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым. (пункт 10.2 контракта)
Заявка о поставке Товара в адрес ИП Ипатова Д.М. была направлена 25.10.2017 года. Таким образом, поставка должна была состояться в срок до 06.11.2017 г.
Фактически товар поставлен 07.11.2017 с нарушениями, отраженными в акте о проведении экспертизы силами Заказчика от 08.11.2017 года.
На основании указанного акта ГУП РК "Водоканал ЮБК" 10.11.2017 года направило ИП Ипатову Д.М. письмо об отказе от подписания документов о приемке в связи с несоответствием условиям контракта N 2017.53403 от 23.10.2017 года (п. 1.5, п. З.1., п. 4.1.2., п. 4.1.8).
Письмом от 13.11.2017 года исх. N 21 Поставщик сообщил Заказчику, что в соответствии с п. 8.5. Контракта, для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки (дефекты) поставленного товара, согласования порядка и сроков их устранения, а также в целях устранения данной ситуации готов направить своего представителя 16.11.2017 или 17.11.2017 в любое указанное Заказчиком рабочее время.
ГУП РК "Водоканал ЮБК" приняло предложение предпринимателя, в результате чего 16.11.2017 сторонами была проведена совместная приемка товара, о чем составлен акт б/н от 16.11.2017
Письмом от 07.12.2017 года исх. N 128 Поставщик сообщил Заказчику, что часть поставленного через транспортную компанию "Кит" Товара, была утеряна. В связи с чем, поставщик принял все возможные меры по устранению выявленного недостатка, в том числе, осуществил повторный заказ части недопоставленного товара у производителя, а также гарантировал выполнить поставку товара в полном объеме в срок до 21.12.2017.
Так, в рамках исполнения контракта от 23.10.2017 ответчиком в адрес истца поставлена продукция на общую сумму 1 389 056,56 руб. следующими партиями:
- 27.11.2017 на сумму 592 506,56 рублей(приходный ордер N 1990 от 27.11.2017 г., товарная накладная N ЛС-72 от 23.11.2017 г., приходный ордер N 1989 от 27.11.2017 г., товарная накладная N ЛC-65 от 01.11.2017 .);
- 12.12.2017 на сумму 427 350,00 рублей(приходный ордер N 2064 от 12.12.2017 г., товарная накладная N ЛC-83 от 11.12.2017 г);
- 20.12.2017 на сумму 369 200,00 рублей(приходный ордер N 2126 от 20.12.2017 г., товарная накладная N ЛC-88 от 19.12.2017 г).
Ввиду поставки товара с нарушением установленных контрактом (06.11.2017) сроков, а именно партиями 27.11.2017, 12.12.2017, 20.12.2017, у ответчика возникла обязанность по уплате пеней, предусмотренных контрактом за нарушение сроков поставки.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным контрактом, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия.
Письмом исх. N7 от 27.03.2018 ответчик уведомил истца о частичном признании суммы пени.
Поскольку задолженность ответчиком в установленные контрактом сроки погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
Правоотношения сторон данном случае регулируются нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.
Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Частью 1 статьи 508 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). (часть 2 статьи 508 ГК РФ).
В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что товар на общую сумму 1 389 056,56 руб., который в соответствии с условиями контракта должен был быть поставлен 06.11.2017, поставлялся следующими партиями:
- 27.11.2017 на сумму 592 506,56 рублей, просрочка 21 день (приходный ордер N 1990 от 27.11.2017 г., товарная накладная N ЛС-72 от 23.11.2017 г., приходный ордер N 1989 от 27.11.2017 г., товарная накладная N ЛC-65 от 01.11.2017 .);
- 12.12.2017 на сумму 427 350,00 рублей, просрочка 15 дней (приходный ордер N 2064 от 12.12.2017 г., товарная накладная N ЛC-83 от 11.12.2017 г);
- 20.12.2017 на сумму 369 200,00 рублей, просрочка 8 дней (приходный ордер N 2126 от 20.12.2017 г., товарная накладная N ЛC-88 от 19.12.2017 г).
Изложенное стало основанием для взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.
Согласно пункту 6.2 контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Пунктом 6.8 установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
Таким образом, по мнению истца, у ответчика образовалась обязанность по оплате неустойки в размере 11 385,27 руб.
Расчет указанных сумм истцом приведен в заявлении об увеличении исковых требований исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным:
Ответчик не оспорил по своей сути факт поставки товара с нарушением сроков, предусмотренных контрактом.
Доводы ответчика о необходимости расчета неустойки начиная с момента истечения срока на устранение недостатков некачественного товара, т.е. с 01.12.2017 г. не принимаются судом, т.к. установление в контракте срока на устранение недостатков не является основанием для освобождения поставщика от ответственности за поставку товара с нарушением установленных сроков поставки.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы пени подлежат удовлетворению.
Относительно ходатайства истца об отказе от исковых требований в части взыскания суммы штрафа в размере 138 905,66 руб., судом установлено следующее.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В иных случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявление об отказе от части исковых требований подписано представителем государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" С.Г. Лосевой, полномочия которой на отказ от заявленных требований подтверждены находящейся в материалах дела доверенностью N1 от 09.01.2019.
В соответствии с пунктом 4 подпунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от заявленных требований в части, является процессуальным правом заявителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимается судом.
Относительно заявления ИП Ипатова Д.М. о распределении судебных расходов, судом установлено следующее.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание, что истец отказался от части исковых требований, что является безусловным правом стороны, отказ принят Арбитражным судом, то исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем основания для взыскания с истца судебных расходов, понесенных ответчиком отсутствуют.
Согласно пункта 1, 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;
Учитывая изложенное и то, что истцом ко взысканию была заявлена сумма исковых требований в размере 11 385,27 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Судом установлено, что при подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением N2345 от 30.08.2018 в размере 5487,00 руб.
Ввиду изложенного, государственная пошлина в размере 3487,00 руб. подлежит возврату государственному унитарному предприятию Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 4 части 1 статьи 150, 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ипатова Дениса Михайловича (ОГРНИП 315910200211342 ИНН 910402806352) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" (ОГРН 1149102053143 ИНН/КПП 9103006160/910301001; ул. Кривошты, 27, г. Ялта, Республика Крым, 298612) сумму пеней в размере 11 385,27 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Прекратить производство по делу в части требования о взыскании суммы штрафа в размере 138 905,66 руб.
Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N2345 от 30.08.2018 государственную пошлину в размере 3487,00 руб., о чем выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
