Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А83-14200/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А83-14200/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2019 года.
Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению муниципального бюджетного учреждения "Районный ресурсный центр" Сакского района Республики Крым (ОГРН: 1159102074779, ИНН: 9107037553, КПП: 910701001; ул. Советская, 16, с. Столбовое, Сакский район, Республика Крым, 296520) к обществу с ограниченной ответственностью "Элит-Ойл" (ОГРН: 1149204014222, ИНН: 9201004844, КПП: 920101001; ул. Рыбаков, дом 5-а, офис 205-В, г. Севастополь, 299014) о взыскании
при участии представителей:
от истца - Бабич Е.А., по доверенности б/н, от 11.09.2019, Красногоров В.Ю., директор, распоряжение N198-рк от 01.04.2016
от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом)
УСТАНОВИЛ:
муниципальное бюджетное учреждение "Районный ресурсный центр" Сакского района Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элит-Ойл", в котором просит суд возместить истцу убытки в размере 163 864,50 руб., понесенные в связи с существенным нарушением условий контракта по хранению собственности истца; штрафные санкции в размере 26 180,00 руб., судебные издержки возложить на ответчика.
Представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 14.10.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.
Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
27.02.2018 года в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" между муниципальным бюджетным учреждением "Районный ресурсный центр" Сакского района Республики Крым (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ-ОЙЛ" (поставщик) был заключен контракт N Ф.2018.70388 на поставку горюче-смазочных материалов по талонам, согласно которого поставщик взял на себя обязательство поставить, а заказчик принять и оплатить бензин автомобильный АИ-92 экологического класса не ниже К5 в количестве 23 168 л, согласно Спецификации. Цена контракта составила 872 666,62 руб.
Согласно п. 1.2, п. 1.4 Контракта, Ответчик обязуется передать в собственность Истца Товар и обеспечить выборку товара через АЗС г. Евпатория с использованием топливных талонов или топливных карт, которые передаются Истцу по заявке, а Истец обязуется своевременно произвести оплату и принять данный Товар на условиях Контракта.
В силу пункта 3.3 контракта в случае применения топливных карт Заказчик заявляет Поставщику количество карт и ежемесячные лимиты на каждую карту. Необходимое количество карт определяется Заказчиком по его текущей потребности и может изменяться в процессе исполнения Контракта. Поставщик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения заявки от Заказчика предоставляет Заказчику топливные карты для выборки Товара по акту приема-передачи топливных карт. Стоимость топливных карт входит в цену Товара.
По заявке заказчика Поставщик в течении 1 (одного) рабочего дня пополняет, а так же вносит изменения в топливные карты т.е. изменяет количество Товара на топливной карте, либо вносит запрет)на обслуживание определенной топливной карты (блокирует). Пополнение топливной карты - процедура зачисления определенного количества Товара на карту Заказчику - производится в пределах количества Товара в соответствии со спецификацией (приложение N1 к настоящему Контракту).
Пунктом 3.8 Контракта предусмотрено, что поставленный и переданный по акту приема-передачи Товар остается у Ответчика на безвозмездном ответственном хранении до полной выборки его Истцом через АЗС с помощью топливных талонов или топливных карт, что подтверждается актом-приема передачи на безвозмездное ответственное хранение (Приложение N3 к Контракту).
Согласно п. 3.9 Контракта непосредственный отпуск товара по топливным талонами или топливным картам поставщика должен осуществляться в круглосуточном и бесперебойном режиме за исключением технических перерывов и технических неполадок.
В силу пункта 8.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Контрактом и действующим законодательством Российской Федерации.
За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 26180 руб. (пункт 8.1.3 контракта).
Согласно п. 10.1 контракта все споры и разногласия, возникшие между сторонами по настоящему контракту, разрешаются путем переговоров.
Пунктом 10.2 контракта предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым.
Во исполнение взятых на себя обязательств по заключенному контракту истец осуществил предоплату предусмотренного контрактом товара, на расчетный счет ООО "ЭЛИТ-ОЙЛ" перечислена сумма 872 666,62 руб. по платежным поручениям N319091 от 06.03.2018 г., N342595 от 16.07.2018 г.
ООО "ЭЛИТ-ОЙЛ" на указанную сумму переданы муниципальному бюджетному учреждению "Районный ресурсный центр" Сакского района Республики Крым талоны по актам приема-передачи от 10.07.2018 г., 02.03.2018 г.
Товар на сумму 872 666,62 руб. был получен истцом по товарным накладным N160 от 02.03.2018, N599 от 10.07.2018, при этом принят на хранение ООО "Элит-Ойл" по актам приема-передачи материальных ценностей N1 от 02.03.2018 N2 от 10.07.2018.
В нарушение своих обязательств по полной выборке с хранения Товара Истцом через автозаправочные станции, Ответчик 16 апреля 2018 года отказал в выборке Товара Истцом через АЗС путем заправки автобусов Истца по топливным талонам, мотивируя это тем, что у Ответчика фактически нет бензина, принадлежащего Истцу на праве собственности, по причинам сложившихся внутренних обстоятельств.
По вопросу невыполнения принятых Ответчиком на себя обязательств и просьбой возобновить выборку Товара через АЗС, Ответчику было направлено заказное письмо с уведомлением.
В дальнейшем непосредственно Ответчику были вручены письма: N 01.25/1-08/72 от 19.04.2019 и N 01.25/1-08/76 от 23.04.2019.
23.05.2019 в адрес истца направлено письмо исх. N 97 от 23.05.2019, в котором ответчик уведомил о невозможности выборки товара.
Как указывает истец, на день прекращения заправки автобусов, им было выбрано с хранения через АЗС 18818 литров бензина на сумму 708 802,12 руб., в иной части взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 28.06.2019 с требованием о возврате суммы оплаченного, но не полученного бензина в размере 163 864,50 руб.
Поскольку указанное требование в добровольном порядке исполнено не было, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как указано в ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Приведенная правовая норма предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара, при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Таким образом, удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при условии, если доказаны в совокупности следующие факты: приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.
Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлен факт перечисления ответчику от истца денежных средств в сумме 872 666,62 руб., а также недопоставка поставка товара на сумму предварительной оплаты в размере 163 864,50 руб. Доказательств фактической передачи спорного товара в полном объеме в соответствии с условиями договора, либо возврата оставшейся суммы оплаченного товара ответчиком не представлено.
Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, сумма задолженности в заявленном размере подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора, в связи с чем требования истца о взыскании суммы оплаченного, но не полученного товара в размере 163 864,50 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика штраф в сумме 26 180,00 руб. Относительно указанного требования, судом установлено следующее.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Пунктом 8.1.3 Контракта предусмотрен штраф, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 26180 руб.
Учитывая отсутствие доказательств возврата суммы предоплаты, либо передачи товара ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт перечисления спорных средств, суд удовлетворяет исковые требования муниципального бюджетного учреждения "Районный ресурсный центр" Сакского района Республики Крым в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пункта 1, 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Учитывая, что истцом были заявлены требования о взыскании 190 044,5 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6701,00 руб. (90 044,5 х 3 / 100 + 4000) подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения "Районный ресурсный центр" Сакского района Республики Крым удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элит-Ойл" (OГPH: 1149204014222, ИНН: 9201004844, КПП: 920101001; ул. Рыбаков, дом 5-а, офис 205-В, г. Севастополь, 299014) в пользу муниципального бюджетного учреждения "Районный ресурсный центр" Сакского района Республики Крым (ОГРН: 1159102074779, ИНН: 9107037553, КПП: 910701001; ул. Советская, 16, с. Столбовое, Сакский район, Республика Крым, 296520) денежные средства в размере 163 864,50 руб., штраф в размере 26 180,00 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6701,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
