Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: А83-14188/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N А83-14188/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "ГЕОКРЫМ" (ИНН 9102024293, ОГРН 1149102038656) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога" (ИНН 9102157783, ОГРН 1159102022738) о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения имущества,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОКРЫМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога" о признании права собственности на следующее оборудование: стиральную-поточную линию Lavatec Tunel washer LT 50-13 в количестве двух штук, дозировочную станцию Lavatec А4/8-1 в количестве двух штук, складыватель марки Lavatec Q 124 в количестве четырёх штук и прачечную машину марки Lavatec Ironer LR 2x800x3000 D в количестве четырёх штук и истребовании указанного имущества из владения ответчика.
Также истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства, истец ссылается на отсутствие возможности для оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления исходя из стоимости имущества, указанной в договоре лизинга, поскольку истец является субъектом малого предпринимательства.
Суд, оценив доводы истца, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Государственная пошлина исчисляется и уплачивается истцом самостоятельно, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 103 АПК РФ, по искам об истребовании имущества цена иска определяется исходя из стоимости истребуемого имущества.
Цена иска указывается заявителем. В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом (часть 3 статьи 103 АПК РФ).
В соответствии с абзацем шестым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.
Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, в размере 6 000,00 рублей.
Таким образом, истцом наряду с неимущественными требованиями о признании права собственности на движимое имущество, заявлено требование о его истребовании. Истцом в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины указывается стоимость истребуемого имущества исходя из стоимости, указанной в договоре лизинга с учетом её перерасчёта на российские рубли в размере 77 358 006,00 рублей. Соответственно размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составит 206 000,00 рублей (200 000,00+6 000,00).
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Также суд обращает внимание на то, что абзац 5 пункта 4 указанного постановления имеет в виду необходимость указания в банковском документе, подтверждающем отсутствие на счете у истца средств, также суммы задолженности владельца счета перед контрагентами и государством. Такие сведения нужны для объективности информации о платежеспособности предприятия, поскольку отсутствие средств на день выдачи документа не может свидетельствовать о действительном финансовом состоянии истца.
Таким образом, обязательным условием подтверждения заинтересованной стороной своего имущественного положения, не позволяющего ей исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в установленном размере, является предоставление арбитражному суду не только данных об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для ее уплаты, но и данных об общей сумме задолженности владельца счета.
Истцом в материалы искового заявления представлены только сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в отношении ООО "ГЕОКРЫМ" и копия письма ФГУП "КЖД" от 26.06.2019 N АБ-426 об отказе ООО "Факторинговая компания "Смарт Капитал Инвест" в доступе на территорию ОП "Пассажирское вагонное депо".
Однако, в поданном с иском ходатайства отсутствует справка об открытых расчетных счетах и иных счетах Общества с ограниченной ответственностью "ГЕОКРЫМ", подтвержденная налоговым органом, а также данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Таким образом, представленные истцом документы, не могут являться достаточным доказательством тяжелого материального положения, затрудняющего уплату государственной пошлины.
Кроме того, ходатайствуя в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, истцом вообще не указаны и не предоставлены какие-либо доказательства того, что к моменту рассмотрения дела по существу у него появится возможность уплатить государственную пошлину.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что возможность оценить имущественное положение истца на момент подачи искового заявления отсутствует. Истец не доказал, что его материальное положение является тяжелым и не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.
Поскольку истцом при подаче иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, судом вопрос о её возвращении истцу не рассматривается.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ГЕОКРЫМ" об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОКРЫМ" исковое заявление к Федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога" о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения имущества.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Приложение: исковое заявление на 8 (восьми) листах, копии документов приложенных к исковому заявлению, согласно перечня указанного в нем на 225 (двести двадцати пяти) листах, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на 1 (одном) листе, копии документов, приложенных к ходатайству на 3 (трёх) листах.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
