Решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 ноября 2019 года №А83-14172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А83-14172/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., рассмотрев материалы дела по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сетевые решения" (ОГРН 1179102015861)
к Индивидуальному предпринимателю Буджурову Муртазе Умеровичу (ОГРНИП 31491022520012)
о взыскании
при участии: от истца - Адабашев Т.К. по доверенности от 04.06.2019, диплом от 09.06.2011, паспорт;
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
07 августа 2019 года Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сетевые решения" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением r Индивидуальному предпринимателю Буджурову Муртазе Умеровичу, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований:
- взыскать с Индивидуального предпринимателя Буджурова Муртазы Умеровича (ОГРНИП 31491022520012) задолженность по договору поставки N1/27-08/1 от 27.08.2018 в сумме 1 010 706,06 рублей, в том числе 902 992,82 рублей основного долга, 107 713,24 рублей неустойки за нарушение обязательства и 23 031,00 рублей государственной пошлины.
Определением от 13.08.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 10.09.2019 суд перешел на стадию судебного разбирательства.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
В судебное заседание 21.11.2019 явился представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явился.
О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 21 ноября 2019 года до 13 часов 00 минут.
После перерыва в итоговое судебное заседание стороны не явились.
В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда (оборотная сторона ф. 103 N104 от 14.08.2019), а также реализация процессуальных прав.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.
Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ не поступало.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.
До объявленного судом перерыва истец заявленные требования поддерживал.
Ответчиком отзыв по делу не представлен.
Судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца.
В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что 27 августа 2018 года между ТД "СЕТЕВЫЕ РЕШЕНИЯ" и Индивидуальным предпринимателем Буджуровым Муртазой Умеровичем заключен договор поставки N1/27-08/1 от 27.08.2018 г.
Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию оптоволоконного, телекоммуникационного и электротехнического назначения: кабели связи и арматура, муфты и кроссы, сетевые и абонентские компоненты, материалы и инструменты, а также иное аналогичное оборудование, а Покупатель обязуется оплатить и принять товар в соответствии с условиями настоящего Договора.
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется покупателем на основании выставленного поставщиком счета в виде 100% отсрочки платежа сроком 30 календарных дней. Иные условия оплаты согласовываются сторонами в Спецификациях (Приложение 1). При оплате покупателем аванса поставщик вправе произвести зачет аванса после каждой произведенной отгрузки на сумму авансового платежа равную сумме отгрузки, или остатка аванса..
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена, условия и сроки поставки Товара указываются либо в Спецификации к настоящему Договору, либо в Счете, который Поставщик формирует на основании заявки Покупателя и направляет ему для осуществления оплаты.
Пунктом 4.2 договора регламентировано, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных условиями настоящего договора, покупатель обязан, по письменному требованию поставщика, выплатить неустойку в размере 0,1% от размера неисполненного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы поставленного товара.
Согласно п. 10.1. настоящий договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами, а в случае, если договор подписан в разные даты, то он вступает в силу с даты подписание его последнz из сторон и действует до 31 декабря 2018 года. Срок его действия автоматически продлевается на неопределенный срок при условии, что ни одна из сторон не уведомит другую о своем желании расторгнуть договор за 30 дней. Любая из сторон в течение всего срока действия настоящего договора имеет право расторгнутm его в одностороннеv порядке, предварительно уведомив об этом другую сторону не менее, чем за 30 календарных дней.
В рамках исполнения указанного договора за период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. Поставщик поставил в пользу Покупателя товар на общую сумму 902 992,82 рублей, который был принят Покупателем без каких-замечаний и возражений относительно его качества, количества, комплектности, что подтверждается подписанными двумя сторонами сопроводительными документами: универсальными передаточными документами.
Поставщиком товар был поставлен в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД NТД-30, УПД NТД-75, УПД NТД-105, УПД NТД-134, УПД NТД-148, УПД NТД-210, УПД NТД-222, УПД NТД-288, УПД NТД-416, УПД NТД-441, УПД NТД-544, УПД NТД-553, УПД NТД-773, УПД NТД-800, УПД NТД-137, УПД NТД-166, УПД NТД-336, УПД NТД-409, УПД NТД-452, УПД NТД-462, УПД NТД-606, УПД NТД-643), и актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.
Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате товара.
14 июня 2019 года истец обратился к ответчику с претензией об уплате суммы задолженности. Претензия получена ответчиком 25 июня 2019 года.
Не урегулировав спор в досудебном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим иском.
Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Суд признает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Сумма образовавшейся задолженности ответчиком не оспаривается.
Доказательств оплаты либо контррасчет ответчиком не представлены.
В силу предписаний ч. 1 ст. 65 АПК РФ, истцом представлены доказательства возникновения задолженности на сумму 902 992,82 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами (УПД NТД-30, УПД NТД-75, УПД NТД-105, УПД NТД-134, УПД NТД-148, УПД NТД-210, УПД NТД-222, УПД NТД-288, УПД NТД-416, УПД NТД-441, УПД NТД-544, УПД NТД-553, УПД NТД-773, УПД NТД-800, УПД NТД-137, УПД NТД-166, УПД NТД-336, УПД NТД-409, УПД NТД-452, УПД NТД-462, УПД NТД-606, УПД NТД-643), а также актом сверки взаимных расчетов сторон за 1 квартал 2019 года.
Таким образом, исковые требования в части взыскания основной суммы долга подлежат удовлетворению в размере 902 992,82 рублей.
Также, в соответствии с п.4.2 договора, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от размера неисполненного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы поставленного товара.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом осуществлен расчет неустойки по договору поставки N1/27-08/1 от 27.08.2018 за период с 27.09.2018 по 06.11.2019, представленный в материалы дела в соответствии с условиями договора и отдельно по каждому универсальному передаточному акту (л.д. 104-105).
Сумма неустойки по договору составляет 107713,24 рублей, с учетом уточненных требований.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным и обоснованным.
Возражения либо контррасчет ответчик не представил.
Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 107713,24 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание, что исковое заявление судом удовлетворено полностью, то с ответчика в пользу истца, согласно уточненным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 107,00 рублей.
Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сетевые решения" удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Буджурова Муртазы Умеровича (ОГРНИП 31491022520012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сетевые решения" (ОГРН 1179102015861) задолженность по договору поставки N1/27- 08/1 от 27.08.2018 в сумме 1 003 078,57 рублей, в том числе 902 992,82 рублей основного долга, 100 085,75 рублей неустойки за нарушение обязательства и 23 031,00 рублей государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка