Определение Арбитражного суда Республики Крым от 03 июня 2019 года №А83-14139/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N А83-14139/2018
Резолютивная часть определения изготовлена 27 мая 2019 года
Полный текст определения составлен 03 июня 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бажиной А.с., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
ООО "Авто-СоветникЪ" (367000 ДАГЕСТАН РЕСПУБЛИКА ГОРОД МАХАЧКАЛА УЛИЦА ГАМЗАТА ЦАДАСЫ 10, ОГРН: 1120572000757, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2012, ИНН: 0572001178, КПП: 057101001)
к РСА (115093, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮСИНОВСКАЯ, 27, 3,, ОГРН: 1027705018494, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 7705469845, КПП: 770501001)
При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:
- Рамазанова Успата Иласбек оглы (адрес: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Карбудагова, д. 19);
- Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" Токарева Александра Александровича (620026 СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ УЛИЦА СОНИ МОРОЗОВОЙ 190)
о взыскании
в отсутствие сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей
УСТАНОВИЛ:
ООО "Авто-СоветникЪ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к РСА, в котором просит суд взыскать с ответчика 211 085,73 руб.
Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражный суд города Москвы.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.
Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Согласно сведениям ЕГРЮЛ, юридическим адресом ответчика - Российский союз автостраховщиков, является: 115093, г. Москва, улица Люсиновская, 27, стр. 3.
Суд принимает во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло в г. Махачкала, более того, из представленной истцом в материалы дела претензии от 26.06.2017 г. исх. N 927 о выплате страхового возмещения, суд усматривает, что последняя была направлена по юридическому адресу ответчика: 115093, г. Москва, улица Люсиновская, 27, стр. 3.
Пунктом 90 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" предусмотрено, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).
Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.
В нарушение ст. 65 АПК РФ обществом с ограниченной ответственностью "Авто-СоветникЪ" не представлено доказательство свидетельствующие о том, что настоящий спор возник из деятельности филиала ответчика в Республике Крым.
Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, что в соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет необходимость передачи его на рассмотрение другого арбитражного суда.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 21.01.2010 г. N 1-П, определении от 15.01.2009 г. N 144-О-П указал, что согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.
При таких обстоятельствах, настоящее дело необходимо передать на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Руководствуясь статьями ст. ст. 39, 184, 185, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО "Авто-СоветникЪ" к РСА о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее определение суда в течение десяти дней после его принятия в апелляционную инстанцию - Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (г.Севастополь), апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Крым.
Направить материалы дела с указанным определением в Арбитражный суд города Москвы по истечении срока, предусмотренного для обжалования определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка