Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 мая 2019 года №А83-14136/2018

Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: А83-14136/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А83-14136/2018
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2019 года.
Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" (ОГРН 1159102022738 ИНН/КПП 9102157783/910201001; ул. Павленко, 34, г. Симферополь, Республика Крым, 295006) к обществу с ограниченной ответственностью "Генерал" (ОГРН 1149102067091 ИНН/КПП 9102036482/910201001; ул. Монтажная, 17А, пгт. Грэсовский, г. Симферополь, Республика Крым, 295493) о взыскании
при участии представителей:
от истца - Макарова К.В., представитель по доверенности N 75 от 28.12.2018., Ходыкин А.В., по доверенности N96 от 28.12.2018
от ответчика - Полищук Е., по доверенности б/н от 20.11.2018
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Генерал" о взыскании суммы штрафа в размере 74 250,00 руб., а также взыскании судебных расходов.
Представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнительных пояснениях.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
28.04.2016 между ФГУП "Крымская железная дорога" (далее - заказчик) и ООО "Генерал" был заключен договор N67/НХР/16 (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать заказчику кислород газообразный технический в баллонах, далее товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Номенклатура, цена с учетом НДС, количество и общая стоимость товара определяется спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
Из спецификации к договору усматривается, что предметом соглашения является кислород газообразный технический в баллонах в количестве 1485 шт. (6,3*40л) стоимостью единицы 500,00 руб.
Количество товара определяется заказчиком в соответствии с имеющейся у него потребностью в товаре по заявке. Заявка направляется в письменной форме посредством факсимильной или электронной почты. При этом поставщик должен письменно уведомить заказчика о получении заявки (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 3.1 договора сумма настоящего договора составляет 742 500,00 руб., в том числе НДС - 18% - 113 262,71 руб.
В силу пункта 4.1 договора поставщик осуществляет поставку товара в течение 10-ти календарных дней с момента получения заявки в соответствии с требованиями и условиями договора.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что заказчик уведомляет поставщика о готовности к приемке товара за десять календарных дней до даты поставки, заявка является подтверждением готовности заказчика к приему и оплате поставленного товара.
Стороны несут взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора (пункт 6.1 договора).
Согласно пункту 6.4 договора за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 10% цены договора.
В соответствии с пунктом 10.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016, а в части проведения финансовых расчетов до полного их исполнения.
Дополнительным соглашением N2 к договору срок действия договора продлен до 31.12.2017.
В рамках исполнения договора поставки ответчиком в адрес истца частично был поставлен товар, что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными, и не оспаривается сторонами по делу. Указанный товар был оплачен ФГУП "КЖД", что усматривается из представленных платежных поручений.
Полагая, что непоставка товара в полном объеме, предусмотренном договором, является нарушением условий соглашения, с целью досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией исх. N279 от 26.01.2018 с требованием уплаты штрафа.
Поскольку штраф ответчиком погашен не был, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Из материалов дела усматривается, что ответчик частично исполнил обязательство по поставке товара по договору N67/НХР/16 от 28.04.2016. Данный факт по своей сути не оспаривается обществом.
В обоснование правомерности недопоставки товара поставщик ссылается на отсутствие соответствующих заявок заказчика.
Данный довод не принимается судом, поскольку из материалов дела усматривается факт направления заявок на электронную почту ответчика.
Кроме того, суд принимает во внимание, что 01.06.2017 Межрегиональным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору вынесен протокол N96/06-2017/ВЗ о временном запрете деятельности ООО "Генерал".
Доказательств уведомления ООО "Генерал" ФГУП "КЖД" о возобновлении деятельности, несмотря на доводы ответчика о неоднократном извещении истца о готовности товара к отгрузке, в материалы дела не представлено.
Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право представления доказательств.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание то обстоятельство, что на протяжении длительного времени ответчик не исполнял принятые по договору обязательства в части передачи товара, не уведомление истца о возобновлении деятельности общества и готовности товара к отгрузке, учитывая, что доказательств передачи истцу товара на сумму установленную договором ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и доказательств осуществления действий, направленных на выполнение обязательств по передаче товара, доводы ФГУП "КЖД" о нарушении ООО "Генерал" условий договора являются обоснованными.
Согласно пункту 3.1 договора сумма настоящего договора составляет 742 500,00 руб., в том числе НДС - 18% - 113 262,71 руб.
В силу пункта 6.4 договора за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 10% цены договора.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы штрафа в размере 74 250,00 руб. (742500,00 х 10 /100) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
Учитывая, что сумма иска составляет 74250,00 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2970,00 руб. (74250 х 4 /100) подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генерал" (ОГРН 1149102067091 ИНН/КПП 9102036482/910201001; ул. Монтажная, 17А, пгт. Грэсовский, г. Симферополь, Республика Крым, 295493) в пользу заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" (ОГРН 1159102022738 ИНН/КПП 9102157783/910201001; ул. Павленко, 34, г. Симферополь, Республика Крым, 295006) штраф в размере 74 250,00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2970,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать