Дата принятия: 16 августа 2019г.
Номер документа: А83-14125/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2019 года Дело N А83-14125/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., рассмотрев заявление взыскателя - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском Республики Крым
к должнику - Индивидуальному предпринимателю Меметову Юнусу Юсуфовичу (ОГРНИП 315910200255564)
о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций в размере 500,00 рублей
УСТАНОВИЛ:
07.08.2019 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание с ИП Меметова Юнуса Юсуфовича финансовых санкций в размере 500 рублей.
Как установлено в пункте 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными; бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Аналогичный правовой подход изложен в пунктах 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены статьей 229.3 АПК РФ, а согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также в случаях, если (помимо прочего) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 АПК РФ (пункт 3 части 1 статьи 229.4 АПК РФ).
Согласно разъяснений, изложенных в подпункте 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ в случае если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу (статья 220, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, статья 150, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).
Запись об исключении сведений из ЕГРИП в отношении предпринимателя внесена 29.11.2017.
Таким образом, на момент обращения взыскателя в Арбитражный суд Республики Крым, индивидуальный предприниматель - должник прекратил свою деятельность.
Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 по делу NА56-40075/2018.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления взыскателя - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым к должнику - ИП Меметову Ю.Ю. о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций в размере 500 рублей.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме).
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
