Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: А83-14099/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N А83-14099/2018
Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2019
Полный текст решения изготовлен 16.08.2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Юрченко (Тютина) Надежда Сергеевна, г.Алушта к индивидуальному предпринимателю Велидову Александру Николаевичу, г.Симферополь о взыскании,
при участии представителей сторон:
от истца - Матрёнин С.А., представитель по доверенности б/н от 29.01.2019г.;
от ответчика - не явился;
Обстоятельства дела: индивидуальный предприниматель Юрченко (Тютина) Надежда Сергеевна, г. Алушта, обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Велидову Александру Николаевичу, г. Симферополь о взыскании 355 255,00 руб. аванса, 142 102,00 руб. неустойки.
Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 08.08.2018 г. истцом уточнен период взыскания неустойки, а именно с 18.07.2016 по 04.09.2018, сумма неустойки составила 142 102,00 руб.
Заявление об уточнении требований протокольным определением принято судом к рассмотрению.
Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании задолженности в размере 355 255,00 руб. аванса, 142 102,00 руб. неустойки, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда.
Возражений на исковое заявление ответчиком не представлено.
09.08.2019 года в судебном заседании объявлен перерыв на 16.08.2019.
После перерыва явился истец, уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковое заявление с учетом уточнений.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
16.05.2016 на основании договора подряда на выполнение работ по обустройству спортивной площадки N16/05/16 [далее - Договор] возникли правоотношения между индивидуальным предпринимателем Юрченко [Тютиной] Надеждой Сергеевной [далее - Истец] и индивидуальным предпринимателем Велидовым Александром Николаевичем.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательства на выполнение работ по обустройству спортивной площадки [далее - Работы] по адресу: ул. Новоселов, д. 1а, с.Рыбачье, г.Алушта, Республика Крым, 298522. Содержание и объем работ установлены сторонами в спецификации [Приложение N1 к Договору].
В соответствии с п.2.1. Договора стоимость работ составляет 710 510,00 рублей и определяется как общая сумма всех Работ, за весь период действия Договора.
Стороны в п.3.1. Договора установили, что осуществление Работ начинается с даты поступления аванса на расчетный счет Ответчика в полном объеме и оканчиваются 16.06.2016.
В случае невыполнения обязательств Истцом по оплате аванса в установленные сроки, выполнение Работ сдвигается на равнозначный срок до момента исполнения обязательств по оплате [п.3.3. Договора].
Аванс в соответствии с условиями Договора оплачен в полном объёме 17.06.2016,
что подтверждается платежным поручением N 10 от 17.05.2016 с назначением платежа оплата по счету от 16.05.2016 N21, договору от 16.05.2016 N16/05/16, спецификации от 16.05.2016 N1 за спортплощадку, а также платежным поручением N 26 от 17.06.2016 с назначением платежа оплата по счету от 16.05.2016 N21, договору от 16.05.2016 N16/05/16, спецификации от 16.05.2016 N1 за спортплощадку.
Пунктом 8.6 Договора, в случае если не выполнены или ненадлежащим образом выполнены обязательства в сроки, предусмотренные Договором, предусмотрена пеня в размере 0,5 % от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 20 % от общей суммы Договора.
18.06.2018 истцом в адрес от ответчика направлена претензия, с уведомлением о расторжении Договора, а также с требованиями возвратить сумму оплаченного аванса, что подтверждается в т.ч. почтовой квитанцией N30652 от 18.06.2018, а также почтовой опись вложения N29500024306522.
Претензия отставлена ответчиком без ответа.
Во всяком случае, соответствующих доказательств ответчиком не представлено.
Ответчиком также не представлено доказательств исполнения работ или возврата аванса.
Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии ч.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Ответчиком исковые требования не оспариваются.
Более того, ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору подряда, а также о возврате аванса и уплате пени.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017).
Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных в материалы дела, доводы сторон в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возмещается ответчиком истцу.
На основании вышеизложенного, а также рруководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Велидова Александра Николаевича (ОГРНИП: 315910200324130, ИНН 910218181959) в пользу Юрченко (Тютиной) Надежды Сергеевны (ОГРНИП: 311472503300043, ИНН: 471401361202) задолженность в размере 355 255,00 руб. аванса, неустойку в размере 142 102,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 947,14 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
