Определение Арбитражного суда Республики Крым от 12 июля 2019 года №А83-1403/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N А83-1403/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению конкурсного управляющего ООО "СК "ВЕКТОР" - ГК "Агентство по страхованию вкладов"
к ответчикам
Чалому Сергею Александровичу
Кремлеву Николаю Николаевичу
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (пр. Победы, 165/1, г. Симферополь, Республика Крым, 295053)
о признании недействительными договора купли-продажи имущественного комплекса от 07.10.2016 и договора купли-продажи имущественного комплекса от 23.11.2016, как единую сделку заключенную между ООО "СК "Вектор" и Кремлевым Н.Н.
по заявлению Сурина Евгения Григорьевича (г. Ростов-на-Дону)
о признании ООО "СК "ВЕКТОР" (ул. Жигалиной, д. 6, г. Симферополь, Республика Крым, 295051) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от конкурсного управляющего - Волкоморов Р.Б., по доверенности;
от должника - не явился;
от Чалого С.А. - не явился;
от Кремлева Н.Н. - не явился;
от Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - не явился.
УСТАНОВИЛ:
13.02.2017 Сурин Е.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО "СК "ВЕКТОР" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.03.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 18.04.2017. К участию в деле привлечены Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Крым и Центральный банк Российской Федерации.
Определением суда от 23.06.2017 признаны требования Сурина Е.Г. к ООО "СК "ВЕКТОР" в размере 270 532,28 рублей - страховое возмещение, 3 006,00 рублей - утрата товарного вида, 10 000,00 рублей - компенсация морального вреда, 208 975,64 рублей - штраф, 5 150,00 рублей - стоимость заключения ИП Колесникова, 20 100,00 рублей - оплата услуг представителя, обоснованными. Производство по делу о банкротстве ООО "СК "ВЕКТОР" приостановлено в соответствии с положениями п. 3 ст. 184.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 12.02.2018 возобновлено производство по делу.
Решением суда от 03.04.2018 (резолютивная часть оглашена 27.03.2018) ООО "СК "ВЕКТОР" (ИНН 5047149929) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на один год, до 27.03.2019. Полномочия конкурсного управляющего ООО "СК "ВЕКТОР" (ИНН 5047149929) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
02.11.2018 конкурсный управляющий ООО "СК "ВЕКТОР" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи имущественного комплекса от 07.10.2016, заключенного между ООО "СК "ВЕКТОР" и Чалым С.А. в отношении имущественного комплекса расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Жигалиной, д. 6, и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 12.03.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Определением суда от 15.04.2019 принято уточнение требований и Кремлев Н.Н. привлечен к участию в обособленном споре в качестве соответчика.
20.05.2019 от Чалого С.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором он также заявляет ходатайство о назначении комплексной экспертизы (строительно-технической и оценочной) в ООО "НКЦ "Эталон" и перечень вопросов:
1. Каково техническое состояние зданий имущественного комплекса по состоянию на октябрь 2016 года, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Жигалиной, дом 6, состоящего из:
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:166, площадью 542,10 кв.м;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:162, площадью 85,30 кв.м;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:165, площадью 49,20 кв.м;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:1217, площадью 13,40 кв.м?
2. Какова оценка затрат по восстановлению зданий имущественного комплекса, если такое необходимо, по состоянию на октябрь 2016 года, состоящего из:
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:166, площадью 542,10 кв.м;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:162, площадью 85,30 кв.м;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:165, площадью 49,20 кв.м;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:1217, площадью 13,40 кв.м?
3. Какова рыночная стоимость имущественного комплекса, по состоянию на октябрь 2016 г, состоящего из:
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:166, площадью 542,10 кв.м;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:162, площадью 85,30 кв.м;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:165, площадью 49,20 кв.м;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:1217, площадью 13,40 кв.м?"
Представитель Кремлева Н.Н. в ходе судебного заседания подал ходатайство о назначении комплексной экспертизы в ООО "НКЦ "Эталон" и перечень вопросов, аналогичный вопросам указанным в ходатайстве Чалого С.А.
21.05.2019 от конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения по сути заявления.
03.06.2019 от ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области поступил ответ на запрос суда, в котором указано, что сведения о доходах, справки 2-НДФЛ, декларации 3-НДФЛ в отношении Чалого Сергея Александровича, 13.03.1978 года рождения, уроженца города Москва, за 2014, 2015 и 2016 годы; у МИФНС России N 12 по Тверской области: сведения о доходах, справки 2-НДФЛ, декларации 3-НДФЛ в отношении Кремлева Николая Николаевича, 17.08.1981 года рождения, уроженца города Тверь, за 2014, 2015 и 2016 годы, у налогового органа отсутствуют.
Определением суда от 21.05.2019 в адрес экспертных учреждений направлены запросы о предоставлении информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках.
14.06.2019, 24.06.2019 и 01.07.2019 поступили ответы от ООО "ИСЭ", из которого следует, что экспертное учреждение готово провести экспертизу за 147 000,00 рублей, а также указывает стоимость каждого вопроса отдельно (1-й 79 380,00 рублей, 2-й 109 760,00 рублей, 3-й 98 000,00 рублей), срок проведения в пределах 30-35 рабочих дней.
01.07.2019 поступил ответ от НКЦ "Эталонъ" из которого следует, что экспертное учреждение готово провести экспертизу за 700 000,00 рублей, срок - 45 календарных дней.
Конкурсный управляющий обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном заседании.
Чалый С.А., Кремлев Н.Н. и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" от 04.04.2014 N 23 разъяснено, что согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы эксперту ООО "ИСЭ", при выборе экспертного учреждения, суд руководствуется разумностью расходов сторон, экспертное учреждение указало стоимость проведения экспертизы по поставленным вопросам в размере 147 000,00 рублей, а также стоимость по каждому вопросу отдельно, денежные средства внесены Чалым С.А. на депозитный счет суда, о чем 05.07.2019 представлены соответствующие доказательства.
При выборе экспертного учреждения суд также исходил из того, что сторонами предложены разные экспертные учреждения, в связи с чем, с целью соблюдения баланса интересов и равноправия сторон, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы ООО "ИСЭ".
В порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При назначении судом экспертизы в порядке части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает срок для проведения экспертизы до 29.08.2019.
Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" от 04.04.2014 N 23 разъяснено, согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом. Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.
Сторонами представлен перечень вопросов, которые они просят поставить на разрешение эксперту.
Суд, изучив материалы дела и представленные перечни вопросов сторон, считает необходимым поставить перед экспертным учреждением следующий вопрос:
Какова рыночная стоимость имущественного комплекса, по состоянию на 07 октября 2016 г., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Жигалиной, дом 6, состоящего из:
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:166, площадью 542,10 кв.м.;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:162, площадью 85,30 кв.м.;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:165, площадью 49,20 кв.м.;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:1217, площадью 13,40 кв.м.?
Иные вопросы представленные сторонами суд полагает необходимым отклонить, так как они не относятся к предмету данного обособленного спора.
Также суд полагает необходимым установить стоимость проведения экспертизы по данному делу в размере 98 000,00 рублей, который указан ООО "ИСЭ" от 10.06.2019 N 85. Указанные денежные средства, как было указано ранее, были внесены стороной на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "СК "ВЕКТОР" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ответчикам: Чалому Сергею Александровичу, Кремлеву Николаю Николаевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительными договора купли-продажи имущественного комплекса от 07.10.2016 и договора купли-продажи имущественного комплекса от 23.11.2016, как единую сделку заключенную между ООО "СК "Вектор" и Кремлевым Н.Н., судебную оценочную экспертизу.
2. Поручить проведение судебной экспертизы эксперту ООО "Институт судебной экспертизы" (ул. Долгоруковская, 23, г. Симферополь, Республика Крым, 295000).
3. Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:
Какова рыночная стоимость имущественного комплекса, по состоянию на 07 октября 2016 г., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Жигалиной, дом 6, состоящего из:
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:166, площадью 542,10 кв.м.;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:162, площадью 85,30 кв.м.;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:165, площадью 49,20 кв.м.;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:1217, площадью 13,40 кв.м.?
4. Установить стоимость проведения судебной экспертизы по поставленным вопросам в размере 98 000,00 рублей.
5. Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Республики Крым в срок до 29.08.2019 (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).
В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертам следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в пункте 5 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.
Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помещать нормальной работе экспертов (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Предупредить - экспертное учреждение ООО "Институт судебной экспертизы" о том, что в случае непредоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в пункте 5 настоящего определения сроку на экспертное учреждение будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Предупредить эксперта ООО "Институт судебной экспертизы" об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.
7. Экспертному учреждению представить в Арбитражный суд Республики Крым счет на оплату экспертизы одновременно с экспертным заключением.
8. Приостановить производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "СК "ВЕКТОР" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ответчикам: Чалому Сергею Александровичу, Кремлеву Николаю Николаевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительными договора купли-продажи имущественного комплекса от 07.10.2016 и договора купли-продажи имущественного комплекса от 23.11.2016, как единую сделку заключенную между ООО "СК "Вектор" и Кремлевым Н.Н., в рамках дела N А83-1403/2017, до окончания проведения судебной оценочной экспертизы.
Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в месячный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме), в остальной части определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка