Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: А83-1403/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N А83-1403/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению конкурсного управляющего ООО "СК "ВЕКТОР" - ГК "Агентство по страхованию вкладов"
к ответчикам
Чалому Сергею Александровичу
Кремлеву Николаю Николаевичу
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (пр. Победы, 165/1, г. Симферополь, Республика Крым, 295053)
о признании недействительными договора купли-продажи имущественного комплекса от 07.10.2016 и договора купли-продажи имущественного комплекса от 23.11.2016, как единую сделку заключенную между ООО "СК "Вектор" и Кремлевым Н.Н.
по заявлению Сурина Евгения Григорьевича (г. Ростов-на-Дону)
о признании ООО "СК "ВЕКТОР" (ул. Жигалиной, д. 6, г. Симферополь, Республика Крым, 295051) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от конкурсного управляющего - Волкоморов Р.Б., по доверенности;
от должника - не явился;
от Чалого С.А. - не явился;
от Кремлева Н.Н. - Кузьмин Р.И., по доверенности;
от Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - не явился.
УСТАНОВИЛ:
13.02.2017 Сурин Е.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО "СК "ВЕКТОР" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.03.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 18.04.2017. К участию в деле привлечены Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Крым и Центральный банк Российской Федерации.
Определением суда от 23.06.2017 признаны требования Сурина Е.Г. к ООО "СК "ВЕКТОР" в размере 270 532,28 рублей - страховое возмещение, 3 006,00 рублей - утрата товарного вида, 10 000,00 рублей - компенсация морального вреда, 208 975,64 рублей - штраф, 5 150,00 рублей - стоимость заключения ИП Колесникова, 20 100,00 рублей - оплата услуг представителя, обоснованными. Производство по делу о банкротстве ООО "СК "ВЕКТОР" приостановлено в соответствии с положениями п. 3 ст. 184.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 12.02.2018 возобновлено производство по делу.
Решением суда от 03.04.2018 (резолютивная часть оглашена 27.03.2018) ООО "СК "ВЕКТОР" (ИНН 5047149929) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на один год, до 27.03.2019. Полномочия конкурсного управляющего ООО "СК "ВЕКТОР" (ИНН 5047149929) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
02.11.2018 конкурсный управляющий ООО "СК "ВЕКТОР" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи имущественного комплекса от 07.10.2016, заключенного между ООО "СК "ВЕКТОР" и Чалым С.А. в отношении имущественного комплекса расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Жигалиной, д. 6, и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 12.03.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Определением суда от 15.04.2019 принято уточнение требований и Кремлев Н.Н. привлечен к участию в обособленном споре в качестве соответчика.
Конкурсный управляющий и Кремлев Н.Н. обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
Чалый С.А. и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
21.05.2019 от конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения по сути заявления.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что определением суда от 15.04.2019 удовлетворено ходатайство об истребовании документов, а именно у: ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области: сведения о доходах, справки 2-НДФЛ, декларации 3-НДФЛ в отношении Чалого Сергея Александровича, 13.03.1978 года рождения, уроженца города Москва, за 2014, 2015 и 2016 годы; у МИФНС России N 12 по Тверской области: сведения о доходах, справки 2-НДФЛ, декларации 3-НДФЛ в отношении Кремлева Николая Николаевича, 17.08.1981 года рождения, уроженца города Тверь, за 2014, 2015 и 2016 годы.
Однако, истребованные судом документы, вышеуказанными лицами не представлены, в связи с чем, суд полагает необходимым повторно истребовать документы.
20.05.2019 от Чалого С.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором он также заявляет ходатайство о назначении комплексной экспертизы (строительно-технической и оценочной) в ООО "НКЦ "Эталон" и перечень вопросов:
1. Каково техническое состояние зданий имущественного комплекса по состоянию на октябрь 2016 года, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Жигалиной, дом 6, состоящего из:
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:166, площадью 542,10 кв.м;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:162, площадью 85,30 кв.м;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:165, площадью 49,20 кв.м;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:1217, площадью 13,40 кв.м?
2. Какова оценка затрат по восстановлению зданий имущественного комплекса, если такое необходимо, по состоянию на октябрь 2016 года, состоящего из:
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:166, площадью 542,10 кв.м;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:162, площадью 85,30 кв.м;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:165, площадью 49,20 кв.м;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:1217, площадью 13,40 кв.м?
3. Какова рыночная стоимость имущественного комплекса, по состоянию на октябрь 2016 г, состоящего из:
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:166, площадью 542,10 кв.м;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:162, площадью 85,30 кв.м;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:165, площадью 49,20 кв.м;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:1217, площадью 13,40 кв.м?"
Представитель Кремлева Н.Н. в ходе судебного заседания подал ходатайство о назначении комплексной экспертизы в ООО "НКЦ "Эталон" и перечень вопросов, аналогичный вопросам указанным в ходатайстве Чалого С.А.
С учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", считает необходимым отложить судебное заседание с целью подготовки предложений по экспертным учреждениям и вопросов, которые следует поставить перед экспертом (в случае наличия), а также для направления судом в адрес экспертных учреждений письменных предложений с целью определения возможности проведения экспертизы и определения ее стоимости и сроков проведения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, учитывая заявленные ходатайства о назначении экспертизы, а также не предоставление истребованных документов, суд пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "СК "ВЕКТОР" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Чалому С.А. и Кремлеву Н.Н. о признании недействительным договора купли-продажи имущественного комплекса на 17 июня 2019 года в 12 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. ПОВТОРНО!!! В порядке статьи 66 АПК РФ, обязать в срок до 14.06.2019, представить суду:
1) ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области (141500, Московская область, г. Солнечногорск, ул. Баранова, 6)
- сведения о доходах, справки 2-НДФЛ, декларации 3-НДФЛ в отношении Чалого Сергея Александровича, 13.03.1978 года рождения, уроженца города Москва, за 2014, 2015 и 2016 годы;
2) МИФНС России N 12 по Тверской области (141500, г. Тверь, Октябрьский проспект, д. 26)
- сведения о доходах, справки 2-НДФЛ, декларации 3-НДФЛ в отношении Кремлева Николая Николаевича, 17.08.1981 года рождения, уроженца города Тверь, за 2014, 2015 и 2016 годы.
3. Направить копию настоящего определения в адрес:
1) ООО "НКЦ "Эталон" (ул. Сенявина, д. 1, оф. 312, г. Севастополь, 299011);
2) ООО "Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского" (ул. Долгоруковская, д. 12, офис 17, г. Симферополь, Республика Крым, 295006);
3) Крымского республиканского центра судебной экспертизы (295033, Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Жуковского 25),
4) ООО "Институт судебной экспертизы" (ул. Долгоруковская, 23, г. Симферополь, Республика Крым, 295000);
5) АНО "Институт учета и судебной экспертизы" (ул. Б. Хмельницкого/ген. Попова, д. 18/5, оф. 7, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
предложив им в срок до 14 июня 2019 года представить в суд следующие сведения:
а) сообщить может ли быть поручено проведение экспертизы экспертному учреждению указав эксперта которому может быть поручено ее проведение; представить надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих получение экспертом специального образования, его специальность, занимаемую должность и стаж работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;
б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта, в том числе, указать стоимость экспертизы по поставленным вопросам. Также просим указать, изменится ли стоимость экспертизы при сокращении вопросов, если да, то указать стоимость экспертизы за каждый вопрос;
в) сообщить перечень документов, необходимых для проведения экспертизы, исходя из вопросов, которые планируется поставить перед экспертом:
1. Каково техническое состояние зданий имущественного комплекса по состоянию на октябрь 2016 года, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Жигалиной, дом 6, состоящего из:
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:166, площадью 542,10 кв.м;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:162, площадью 85,30 кв.м;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:165, площадью 49,20 кв.м;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:1217, площадью 13,40 кв.м?
2. Какова оценка затрат по восстановлению зданий имущественного комплекса, если такое необходимо, по состоянию на октябрь 2016 года, состоящего из:
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:166, площадью 542,10 кв.м;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:162, площадью 85,30 кв.м;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:165, площадью 49,20 кв.м;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:1217, площадью 13,40 кв.м?
3. Какова рыночная стоимость имущественного комплекса, по состоянию на октябрь 2016 г, состоящего из:
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:166, площадью 542,10 кв.м;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:162, площадью 85,30 кв.м;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:165, площадью 49,20 кв.м;
- одноэтажного нежилого здания, кадастровый N 90:22:010107:1217, площадью 13,40 кв.м?"
4. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
5. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
