Определение Арбитражного суда Республики Крым от 28 мая 2019 года №А83-1403/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N А83-1403/2017
Резолютивная часть определения оглашена 21 мая 2019 года
Полный текст определения изготовлен 28 мая 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению конкурсного управляющего ООО "СК "ВЕКТОР" - ГК "Агентство по страхованию вкладов"
к ответчику ООО "КАПИТАЛДИРЕКТ" (ул. Ленинградская, д. 29, г. Химки, Московская область, 141400, ОГРН 1105047006393, ИНН 5047116352)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
ООО "ТАЙЕР" (ул. Нижняя, д. 14, стр. 1, г. Москва, 125040, ОГРН 1077758308616, ИНН 3906235039)
ООО "СТРОЙ-ТРЕСТ" (ул. Строительная, д. 8, п. Поддубное, Гурьевский район, Калининградская область, 238313, ОГРН 1113926013772, ИНН 3906235039)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (ул. Соммера, д. 27, г. Калининград, 236040)
о признании договора купли-продажи земельного участка от 11.08.2016 недействительным и применении последствий признания сделки недействительной
по заявлению Сурина Евгения Григорьевича (г. Ростов-на-Дону)
о признании ООО "СК "ВЕКТОР" (ул. Жигалиной, д. 6, г. Симферополь, Республика Крым, 295051) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от конкурсного управляющего - Волкоморов Р.Б., по доверенности;
от ООО "КАПИТАЛДИРЕКТ" - не явился;
от ООО "ТАЙЕР" - не явился;
от ООО "СТРОЙ-ТРЕСТ" - не явился;
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области - не явился.
УСТАНОВИЛ:
13.02.2017 Сурин Е.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО "СК "ВЕКТОР" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.03.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 18.04.2017. К участию в деле привлечены Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Крым и Центральный банк Российской Федерации.
Определением суда от 23.06.2017 признаны требования Сурина Е.Г. к ООО "СК "ВЕКТОР" в размере 270 532,28 рублей - страховое возмещение, 3 006,00 рублей - утрата товарного вида, 10 000,00 рублей - компенсация морального вреда, 208 975,64 рублей - штраф, 5 150,00 рублей - стоимость заключения ИП Колесникова, 20 100,00 рублей - оплата услуг представителя, обоснованными. Производство по делу о банкротстве ООО "СК "ВЕКТОР" приостановлено в соответствии с положениями п. 3 ст. 184.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 12.02.2018 возобновлено производство по делу.
Решением суда от 03.04.2018 (резолютивная часть оглашена 27.03.2018) ООО "СК "ВЕКТОР" (ИНН 5047149929) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на один год, до 27.03.2019. Полномочия конкурсного управляющего ООО "СК "ВЕКТОР" (ИНН 5047149929) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
02.11.2018 конкурсный управляющий ООО "СК "ВЕКТОР" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 11.08.2016, заключенного между ООО "СК "ВЕКТОР" и ООО "КАПИТАЛДИРЕКТ" в отношении земельного участка площадью 72 924 кв.м., кадастровый номер 39:05:030402:163, расположенного по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п. Поваровка. Участок находится примерно в 1 200 м от ориентира по направлению на восток и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 30.11.2018 заявление принято к производству суда и назначено судебное заседание. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО "ТАЙЕР" и ООО "СТРОЙ-ТРЕСТ".
10.04.2019 представителем конкурсного управляющего поданы письменные пояснения, в которых он указывает, что просит применить последствия признания договора недействительным в виде возврата в конкурсную массу должника земельного участка площадью 72 924 кв.м., кадастровый номер 39:05:030402:163, расположенного по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п. Поваровка. Участок находится примерно в 1 200 м от ориентира по направлению на восток.
Определением суда от 12.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.
Конкурсный управляющий обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном заседании.
ООО "КАПИТАЛДИРЕКТ", ООО "ТАЙЕР", ООО "СТРОЙ-ТРЕСТ" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, а именно признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 11.08.2016, заключенный между ООО "СК "ВЕКТОР" и ООО "КАПИТАЛДИРЕКТ" в отношении земельного участка площадью 72 924 кв.м., кадастровый номер 39:05:030402:163, расположенный по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п. Поваровка. Участок находится примерно в 1 200 м от ориентира по направлению на восток, и возвратить в конкурсную массу должника земельный участок площадью 72 924 кв.м., кадастровый номер 39:05:030402:163, расположенный по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п. Поваровка. Участок находится примерно в 1 200 м от ориентира по направлению на восток. Заявление мотивировано тем, что между ООО "СК "ВЕКТОР" и ООО "КАПИТАЛДИРЕКТ" заключен договор купли-продажи земельного участка от 11.08.2016, указанные земельный участок был предан покупателю, однако покупателем не был исполнен договор в части оплаты за земельный участок, таким образом осправиемая сделка была заключена безвозмездно. Кроме того, ООО "КАПИТАЛДИРЕКТ" с 30.12.2013 является участником должника с долей 99,9 %, таким образом оспариваемая сделка совершена в отношении заинтересованного лица. Просит признать недействительным договор по п. 1, 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 10 и 168 ГК РФ.
Каких-либо возражений и пояснений от иных лиц участвующих в рассмотрении данного обособленного спора, в адрес суда не поступало.
Частью шестой статьи 121 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В связи с чем, дело рассматривалось по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителя конкурсного управляющего, судом установлено следующее.
11.08.2016 между ООО "СК "ВЕКТОР" и ООО "КАПИТАЛДИРЕКТ" заключен Договор N1108/16 купли-продажи земельного участка (далее по тексту - "Договор N1108/16").
По Договору N1108/16 Должник обязался передать в собственность ООО "КАПИТАЛДИРЕКТ", а ООО "КАПИТАЛДИРЕКТ" обязуется принять и оплатить земельный участок площадью 72 924 кв.м., кадастровый номер 39:05:030402:163, расположенный по адресу: Калининградская область, Зеленоградский р-н, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п. Поваровка. Участок находится примерно в 1 200 м. от ориентира по направлению на восток (п. 1.1 -1.2 Договора от N 1108/16).
Цена земельного участка в рамках Договора N1108/16 составила 49 800 000 рублей (п. 5.1 Договора N1108/16).
Цена земельного участка, указанная в пункте 5.1 Договора N1108/16, должна быть выплачена Покупателем Продавцу не позднее 3 (трех) месяцев с момента подписания Договора N1108/16 (п. 5.2 Договора N1108/16).
Пунктом 5.3 Договора N1108/16 предусмотрено, что оплата цены земельного участка производится ООО "КАПИТАЛДИРЕКТ" посредством перечисления денежных средств на банковский счет ООО "СК "ВЕКТОР" и/или иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ, по договоренности сторон.
Во исполнение условий Договора N1108/16 ООО "СК "ВЕКТОР" передал ООО "КАПИТАЛДИРЕКТ" земельный участок, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанного объекта.
Как указывает конкурсный управляющий, денежные средства на счета ООО "СК "ВЕКТОР" во исполнение Договора N1108/16 не поступали, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В силу п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве правила главы III. 1 Закона о банкротстве могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат.
В соответствии с п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Согласно абзацу пятому пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - "Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63") на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.
По смыслу названного разъяснения могут оспариваться в качестве неравноценных в том числе сделки, стороны которых заведомо рассматривали условие о размере стоимости предоставления контрагента должника как фиктивное, заранее осознавая, что оно не будет исполнено в полном объеме. По сути, такое условие соглашения о полном размере стоимости прикрывает (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) собою условие о фактической (меньшей) стоимости предоставления контрагента, и содержание прикрываемого условия охватывается волей обеих сторон сделки (Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2017 N 310-ЭС17-4012 по делу N А64- 8376/2014).
Согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.
Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего Постановления).
Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными (статьи 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве), или периоды, в течение которых возникли обязательства финансовой организации, указанные в пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются от даты назначения Банком России временной администрации финансовой организации либо от даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании финансовой организации банкротом в зависимости оттого, какое из событий наступило ранее (п. 7 ст. 61.9 Закона о банкротстве).
Приказом Банка России N ОД-4677 назначена временная администрация ООО "СК "ВЕКТОР". Руководителем временной администрации назначен Щенев Дмитрий Михайлович - арбитражный управляющий, член Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
22.03.2017 определением Арбитражного суда Республики Крым по делу NА83- 1403/2017 принято заявление Е.Г. Сурина о признании ООО "СК "ВЕКТОР" несостоятельным (банкротом).
Таким образом, периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или периоды, в течение которых возникли обязательства финансовой организации, указанные в пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, следует исчислять от даты 20.12.2016.
Приказом Банка России от 15.12.2016 N ОД-4560 в связи с неисполнением в установленный срок ООО "СК "ВЕКТОР" предписаний Банка России от 17.06.2016 N Т2- 39-6-12/26587ДСП и N Т2-39-6-12/26588ДСП, от 02.11.2016 N 57-2-1/1305 и N 57-2- 1/1306, на основании п. 4 и п. 10 ст. 32.6 Закона о страховании, в соответствии с Федеральным законом от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации" приостановлено до устранения выявленных нарушений действие лицензий от 18.07.2016 ОС N 2664-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 18.07.2016 ОС N 2664-05 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, от 18.07.2016 СЛ N 2664 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, от 18.07.2016 СИ N 2664 на осуществление добровольного имущественного страхования.
Переход права собственности на земельный участок на основании Договора N 1108/16 зарегистрирован 01.09.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представлено в материалы дела.
Таким образом, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, несмотря на указание в Договоре N1108/16 на оплату стоимости Покупателем полученного недвижимого имущества, фактически Должником встречного предоставления по данной сделке не получено и не может быть получено в будущем, что свидетельствует о неравноценности совершенной сделки и является основанием для признания Договора N1108/16 недействительной сделкой на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Доказательств обратного, в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 для признания сделки недействительной по основаниям п. 2 ст. 61.2 необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 63).
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:
- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;
- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;
- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции является опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.
Согласно абзацу 5 пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 при определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Согласно абзацам 33-34 статьи 2 Закона о банкротстве, под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; а под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Оспариваемая сделка совершена 11.08.2016, то есть в течение трехлетнего периода подозрительности до принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Оспариваемая сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов Должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.
С 16.11.2015 Должник прекратил исполнять часть денежных обязательств в связи с недостаточностью денежных средств, что подтверждается Письмом ПАО Сбербанк от 04.05.2018 исх.N17-1и/34.
Кроме того, в материалы дела представлены доказательства, что оспариваемая сделка была совершена безвозмездно.
Конкурсный управляющий указывает, что оспариваемая сделка совершена в отношении заинтересованного лица, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно.
В силу п. 1-2 ст. 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:
- лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-Ф3 "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;
- лицо, которое является аффилированным лицом должника.
Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника.
ООО "КАПИТАЛДИРЕКТ" является участником Должника с 30.12.2013 по настоящее время с долей участия 99,9 %, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
По смыслу п. 1 ст. 19 Закона о банкротстве к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц либо являются по отношению к нему аффилированными. Таким образом, критерии выявления заинтересованности в делах о несостоятельности через включение в текст закона соответствующей отсылки сходны с соответствующими критериями, установленными антимонопольным законодательством.
При представлении доказательств аффилированности должника с участником процесса (например, с лицом, заявившем о включении требований в реестр, либо с ответчиком по требованию о признании сделки недействительной) судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения (п. 13 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).
ООО "КАПИТАЛДИРЕКТ" не представлено каких-либо пояснений по заявленным конкурсным управляющим доводам.
Как указывает конкурсный управляющий, в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов Должника.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Безвозмездное отчуждение недвижимого имущества должника стоимостью не менее 49 800 000,00 рублей, безусловно, повлекло уменьшение стоимости имущества Должника на указанную сумму, следовательно, в результате заключения оспариваемого Договора N1108/16 был причинен вред имущественным правам кредиторов ООО "СК "ВЕКТОР", правомерно рассчитывающим на соразмерное удовлетворение своих требований.
Другая сторона оспариваемой сделки знала или должна была знать о цели должника причинить вред имущественным правам кредиторов.
В п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.
При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.
В силу того, что ООО "КАПИТАЛДИРЕКТ" является заинтересованным лицом по отношению к Должнику, оно знало или должно было знать об ущемлении интересов кредиторов Должника и о признаках неплатежеспособности должника.
Кроме того, сам факт заключения оспариваемого Договора N1108/16 и его неисполнение ООО "КАПИТАЛДИРЕКТ" (неоплата стоимости земельного участка) свидетельствует как о направленности сделки на причинение вреда имущественным правам кредиторов Должника, так и о фактическом причинении вреда имущественным правам кредиторов Должника.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемая сделка является недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 63).
Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В пункте 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия юридических лиц, направленных исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.
Договор, при заключении которого допущено злоупотребление правом, подлежит признанию недействительным на основании ст. ст. 10 и 168 ГК РФ по иску лица, чьи права или охраняемые законом интересы нарушает этот договор.
По смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.
Оспариваемая сделка направлена на нарушение прав и законных интересов кредиторов путем уменьшения конкурсной массы (вывод имущества) в результате отчуждения недвижимости, а обстоятельства заключения спорного Договора N1108/16 свидетельствуют о злоупотреблении правом, как со стороны должника, так и со стороны ООО "КАПИТАЛДИРЕКТ".
В соответствии со ст. 25 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 28.11.2015) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее по тексту - "Закон о страховании") гарантиями обеспечения финансовой устойчивости и платежеспособности страховщика являются экономически обоснованные страховые тарифы; сформированные страховые резервы; средства страховых резервов, достаточные для исполнения обязательств по страхованию, сострахованию, перестрахованию, взаимному страхованию; собственные средства (капитал); перестрахование.
Собственные средства (капитал) страховщиков (за исключением обществ взаимного страхования) включают в себя уставный капитал, резервный капитал, добавочный капитал и нераспределенную прибыль.
Страховщики должны инвестировать собственные средства (капитал) на условиях диверсификации, ликвидности, возвратности и доходности. Страховщики не вправе инвестировать собственные средства (капитал) в векселя юридических лиц, физических лиц и выдавать займы за счет собственных средств (капитала), за исключением случаев, установленных органом страхового надзора.
Орган страхового надзора в зависимости от специализации страховщиков, особенностей условий страхования, внедрения новых инвестиционных проектов устанавливает перечень разрешенных для инвестирования активов, а также порядок инвестирования собственных средств (капитала), предусматривающий требования к эмитентам ценных бумаг и (или) выпускам ценных бумаг в зависимости от присвоенных рейтингов, включения в котировальные списки организаторами торговли на рынке ценных бумаг, к структуре активов, в которые допускается размещение части собственных средств (капитала) страховщиков (в том числе требования, предусматривающие максимально разрешенный процент стоимости каждого вида активов или группы активов от размера собственных средств (капитала) страховщика или их части).
Инвестирование собственных средств (капитала) осуществляется страховщиками самостоятельно или путем передачи части средств в доверительное управление управляющей компании.
Пунктами 5-6 Указания Банка России от 16.11.2014 N 3445-У "О порядке инвестирования собственных средств (капитала) страховщика и перечне разрешенных для инвестирования активов" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.12.2014 N 35295) (далее по тексту - Указание Банка России N3445-У") установлено, что собственные средства (капитал) страховщика (кроме страховых медицинских организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) в размере наибольшего из двух показателей - минимального размера уставного капитала, установленного Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" или нормативного размера маржи платежеспособности, рассчитанного в порядке, установленном органом страхового надзора, - инвестируются в виды активов, указанные в пункте 6 настоящего Указания, с учетом требований, установленных в пункте 7 настоящего Указания.
Страховщики инвестируют собственные средства (капитал) в размере, указанном в пункте 5 настоящего Указания.
В соответствии с п. 3 ст. 25 Закона о страховании страховщики (за исключением обществ взаимного страхования) должны обладать полностью оплаченным уставным капиталом, размер которого должен быть не ниже установленного настоящим Законом минимального размера уставного капитала.
Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 25 Закона о страховании минимальный размер уставного капитала Должника не может составлять менее 120 000 000,00 рублей.
30.12.2013 в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что уставный капитал ООО "СК "ВЕКТОР" составляет 156 000 000,00 рублей.
Как указывает конкурсный управляющий, в ходе конкурного производства в целях выявления и возврата принадлежащего должнику имущества и документов направлены запросы в Банк России, государственные органы, кредитные организации, профессиональные объединения, контрагентам Должника и бывшему руководителю Должника.
На дату введения процедуры конкурсного производства (27.03.2018) балансовая стоимость имущества, принадлежащего Должнику, согласно данным последней сданной в Банк России бухгалтерской отчетности за первое полугодие 2016 г., составила 409 698 тыс. руб., в том числе:
- 133 678 тыс. руб. - основные средства;
- 2 116 тыс. руб. - материальные запасы;
- 166 757 тыс. руб. - дебиторская задолженность;
- 54 061 тыс. руб. - финансовые вложения;
- 53 086 тыс. руб. - денежные средства на счетах в кредитных организациях.
По результатам проведенной инвентаризации (завершена 25.06.2018) конкурсным управляющим должника выявлен излишек в виде денежных средств на счетах в кредитных организациях в размере 141 тыс. руб., установлена недостача в размере 407 832 тыс. руб.
Сведения о результатах инвентаризации опубликованы в ЕФРСБ и на сайте Агентства 28.06.2018.
Основная сумма недостачи связана с отсутствием в распоряжении конкурсного управляющего основных средств, финансовых вложений и денежных средств, учтенных на балансе Должника.
Балансовая стоимость активов Страховой организации по состоянию на 01.09.2018 составляет 3 549 тыс. руб. (денежные средства на счете в Агентстве).
По данным последней сданной в Банк России бухгалтерской отчетности за I полугодие 2016 года Должник владел 6 (шестью) объектами недвижимости общей балансовой стоимостью 133,3 млн. руб., в том числе:
1) Земельный участок площадью 24000.00 кв.м., расположенный по адресу: Калининградская обл., Гурьевский р-н, расположен юго-западнее пос. Голубево, с северо-запада от железной дороги (39:03:080821:148).
2) Земельный участок площадью 72924.00 кв.м., расположенный по адресу: Калининградская обл., Зеленоградский р-н. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п.Поваровка, участок находится примерно в 1200 м от ориентира по направлению на восток. (39:05:030402:163).
3) Нежилое помещение площадью 13.4 кв.м., расположенное по адресу: г. Симферополь, ул. Жигалиной, дом 6 (90:22:010107:1217).
4) Нежилое помещение площадью 49.2 кв.м., расположенное по адресу: г. Симферополь, ул. Жигалиной, дом 6 (90:22:010107:165).
5) Нежилое помещение площадью 542.1 кв.м, расположенное по адресу: г.Симферополь, ул. Жигалиной, дом 6 (90:22:010107:166);
6) Нежилое помещение площадью 85.3 кв.м., расположенное по адресу: г. Симферополь, ул. Жигалиной, дом 6 (90:22:010107:162).
Конкурсным управляющим Должника 18.06.2018 направлен запрос в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о предоставлении выписки из ЕГРП о правах Должника на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с 01.01.2014 по 18.06.2018. По полученным 20.06.2018 данным выявлено, что вышеуказанные объекты недвижимости проданы Должником в течение одного года до даты приостановления лицензии (15.12.2016), земельный участок по адресу: Калининградская обл., Гурьевский р-н, расположен юго-западнее пос. Голубево, с северо-запада от железной дороги (39:03:080821:145) не отражен в бухгалтерской отчетности на 30.06.2018.
Собственные средства (капитал) Должника должны были быть инвестированы в размере не менее 160 000 000,00 рублей. Из имеющихся сведений следует, что собственные средства (капитал) Должника, были инвестированы в недвижимость.
Из вышеизложенного следует, что единственной целью заключения Договора N1108/16 являлся вывод активов Должника.
Учитывая, что оспариваемая сделка направлена на уменьшение конкурсной массы Должника, в период когда имелись не удовлетворенные требования кредиторов, то есть, на момент заключения указанной сделки ООО "СК "ВЕКТОР" имело признаки неплатежеспособности, при наличии которых, действуя добросовестно и разумно, Должник не должен заключать безвозмездных и неравноценных сделок, следует прийти к выводу о совершении оспариваемой сделки с намерением причинить вред кредиторам Должника, и как следствие - злоупотребление правами сторонами сделки и, таким образом, о наличии оснований для признания сделки недействительной в силу положений статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Цель причинения вреда кредиторам Должника подтверждается доказательствами представленными в материалы дела, при этом, ответчиками не представлены доказательства того, что в результате совершения оспариваемой сделки должника улучшилась его хозяйственная деятельность, своевременно производились расчеты с кредиторами, действия должника и ООО "КАПИТАЛДИРЕКТ" были направлены на восстановление платежеспособности Должника и пополнение его активов.
Кроме того, конкурсным управляющим в материалы дела представлены сведения относительно регистрационных действий соверщенных в отношении земельного участка переданного по оспариваемой сделки, а именно.
01.09.2016 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 39:05:030402:163 зарегистрировано за ООО "КАПИТАЛДИРЕКТ".
19.12.2016 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 39:05:030402:163 зарегистрировано за ООО "ТАЙЕР", ИНН: 7723622077, ОГРН: 1077758308616.
11.01.2017 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 39:05:030402:163 зарегистрировано за ООО "СТРОЙ-ТРЕСТ", ИНН: 3906235039, ОГРН: 1113926013772.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2018 по делу NА21-1761/2017, в том числе, признан недействительным договор N 1611/16 купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Калининградская область. Зеленоградский район, п. Поваровка, кадастровый номер 39:05:030402:163, общей площадью 72 924 кв.м., заключенный между ООО "КАПИТАЛДИРЕКТ" и ООО "ТАЙЕР" от 16.11.2016. Истребован земельный участок кадастровый номер 39:05:030402:163, общей площадью 72 924 кв.м., расположенный в п. Поваровка, Зеленоградского района Калининградской области из владения ООО "СТРОЙ-ТРЕСТ" в пользу ООО "КАПИТАЛДИРЕКТ".
Как следует из выписки из ЕГРП от 05.03.2019 N90/016/015/2019-7418 право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером 39:05:030402:163 зарегистрировано за ООО "КАПИТАЛДИРЕКТ" 31.10.2018.
Пунктом 1 статьи 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признать недействительным договора купли-продажи земельного участка от 11.08.2016, заключенный между ООО "СК "ВЕКТОР" и ООО "КАПИТАЛДИРЕКТ" в отношении земельного участка площадью 72 924 кв.м., кадастровый номер 39:05:030402:163, расположенный по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п. Поваровка. Участок находится примерно в 1 200 м от ориентира по направлению на восток.
А также применении последствий признания договора недействительным, в виде возврата в конкурсную массу должника земельный участок площадью 72 924 кв.м., кадастровый номер 39:05:030402:163, расположенный по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п. Поваровка. Участок находится примерно в 1 200 м от ориентира по направлению на восток.
В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что заявление удовлетворено в полном объеме, с ООО "КАПИТАЛДИРЕКТ" в пользу ООО "СК "ВЕКТОР" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 АПК РФ, главой III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
2. Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 11.08.2016, заключенный между ООО "СК "ВЕКТОР" и ООО "КАПИТАЛДИРЕКТ" в отношении земельного участка площадью 72 924 кв.м., кадастровый номер 39:05:030402:163, расположенный по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п. Поваровка. Участок находится примерно в 1 200 м от ориентира по направлению на восток.
3. Возвратить в конкурсную массу должника земельный участок площадью 72 924 кв.м., кадастровый номер 39:05:030402:163, расположенный по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п. Поваровка. Участок находится примерно в 1 200 м от ориентира по направлению на восток.
4. Взыскать с ООО "КАПИТАЛДИРЕКТ" в пользу ООО "СК "ВЕКТОР" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка