Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 декабря 2019 года №А83-140/2009

Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А83-140/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А83-140/2009
Резолютивная часть определения оглашена 16 декабря 2019 года
Полный текст определения изготовлен 23 декабря 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Республиканского предприятия "Феодосийское межрайтопливо" о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от конкурсного управляющего - не явился;
от должника - не явился.
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 26.10.2015 в отношении должника введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим назначен арбитражный управляющий Олифиров В.И.
Определением суда от 12.05.2017 срок внешнего управления продлен до 26.10.2017.
Определением от 29.09.2017 Олифиров В.И. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего по делу N А83-140/2009.
Определением от 23.01.2018 внешним управляющим утвержден Кущик Артем Анатольевич.
06.03.2018 заместителем председателя Арбитражного суда Республики Крым вынесено определение о замене судьи Арбитражного суда Республики Крым Гайворонского В.И. на судью Арбитражного суда Республики Крым Ловягину Ю.Ю. по делу N А83-140/2009.
23.04.2018 материалы дела N А83-140/2009 были переданы судье Арбитражного суда Республики Крым Ловягиной Ю.Ю.
Определением суда от 25.04.2018 дело N А83-140/2009 принято к производству судьи Ловягиной Ю.Ю.
Решением суда от 02.07.2018 (резолютивная часть решения оглашена 25.06.2018) Республиканское предприятие "Феодосийское межрайтопливо" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 25 декабря 2018 года, а также утвержден конкурсный управляющий Кущик А.А.
Определением суда процедура конкурсного производства продлевалась, в последний раз до 25.12.2019.
16.12.2019 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на четыре месяцев. Указанное ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время в производстве суда находятся споры относительно имущества должника, которое было передано третьим лицам, в связи с чем, в настоящее время не сформирована конкурсная масса должника и необходимо дополнительное время для окончания рассмотрения споров и проведения всех необходимых мероприятий предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Конкурсный управляющий, кредиторы и иные заинтересованные лица не явились в судебное заседание.
Из системного толкования статей 2, 124, 126, 131, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что основными целями конкурсного производства являются выявление конкурсной массы должника, ее реализация и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства, невыполнение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
В рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса (ст. 131 указанного Закона).
При этом конкурсный управляющий должен руководствоваться в своих действиях интересами всех кредиторов и требованиями закона, стремиться максимально увеличить конкурсную массу с целью удовлетворения требований как можно большего количества кредиторов.
Согласно п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" законодателем установлен срок проведения процедуры конкурсного производства - шесть месяцев.
Вместе с тем, нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Так, в силу п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
При этом, сроки проведения процедур банкротства, с одной стороны, не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Следовательно, для продления срока процедуры конкурсного производства необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения. В каждом конкретном случае необходимость продления сроков проведения ликвидационной процедуры банкротства должна быть оценена судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что проведены не все мероприятия, необходимые для достижения цели конкурсного производства.
Арбитражный управляющий, действуя разумно и добросовестно, в случае отсутствия у должника имущества, должен незамедлительно обратиться с соответствующим заявлением в рамках дела о банкротстве.
При этом, суд также учитывает, что в настоящее время в рамках дела о банкротстве рассматриваются споры относительно имущества должника, за счет которого может быть произведен расчет с кредиторам, в связи с чем, в настоящее время невозможно сформировать конкурсную массу, до разрешения указанных споров.
Суд обращает внимание, что во избежание чрезмерных расходов, в случае отсутствия имущества у должника и выполнения всех необходимых мероприятий, арбитражный управляющий действуя в соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязан обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу.
Учитывая изложенное, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, продлив срок конкурсного производства на 4 (четыре) месяца до 25 апреля 2020 года.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок конкурсного производства в отношении банкрота Республиканского предприятия "Феодосийское межрайтопливо" (идентификационный код 01885162) на четыре месяца, до 25 апреля 2020 года.
2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 21 апреля 2020 года в 09 часов 20 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет, мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать