Решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 декабря 2019 года №А83-14010/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А83-14010/2019
Резолютивная часть решения оглашена "19" декабря 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "26" декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой Л.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ДОСУГА"
к Администрации города Феодосии Республики Крым
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное казённое учреждение "Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации города Феодосии Республики Крым"
о признании ненормативного правового акта недействительным,
при участии представителей:
участники процесса- не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ДОСУГА" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которому просит суд:
- признать Постановление Администрации города Феодосии Республики Крым от 05.04.2019 N 1296 "Об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка" недействительным";
- обязать Администрацию города Феодосии Республики Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путём подготовки, подписания и направления в адрес Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ДОСУГА" в трёх экземплярах проекта договора аренды земельного участка площадью 25 000 кв.м. по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Курортное, ул. Курортная, 10 - Е, с кадастровым номером 90:24:050301:2, в порядке переоформления прав в течение десяти дней с момента принятия решения суда.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.08.2019 заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.08.2019 суд принял заявление к производству, возбудил и назначил предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание, которое состоялось 26.09.2019 Администрация города Феодосии Республики Крым явку своего представителя не обеспечила.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ДОСУГА" предоставил суду ходатайство, согласно которому просил суд привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - Муниципальное казённое учреждение "Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации города Феодосии Республики Крым" (298100, Республика Крым, г. Феодосия, ул. Галерейная, дом 7 А).
Исследовав материалы дела, суд счёл возможным удовлетворить вышеуказанное ходатайство и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальное казённое учреждение "Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации города Феодосии Республики Крым" (298100, Республика Крым, г. Феодосия, ул. Галерейная, дом 7 А).
С учётом привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, невыполнением требований суда изложенных в определении Арбитражного суда Республики Крым, суд посчитал необходимым отложить предварительное судебное заседание на "07" ноября 2019 года на 11 часов 30 минут.
07.11.2019 в Арбитражный суд Республики Крым через систему "Мой Арбитр" от Администрации города Феодосии Республики Крым поступил отзыв на заявление.
В предварительное судебное заседание, которое состоялось 07.11.2019 Администрация города Феодосии Республики Крым и Муниципальное казённое учреждение "Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации города Феодосии Республики Крым" явку своих представителей не обеспечили.
После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учётом мнения участников процесса, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Участники процесса изложили суду свои правовые позиции.
В судебном заседании, которое состоялось 12.12.2019 суд в порядке статьи 163 АПК РФ, объявил о перерыве в судебном заседании до "19" декабря 2019 года на 08 часов 30 минут.
После окончания перерыва суд продолжил слушанье дела.
Стороны явку своих представителей не обеспечили, их явка была признана судом необязательной.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
В судебном заседании 19.12.2019 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.
Как усматривается из материалов дела, 26.12.2013 между Щебетовским поселковым советом города Феодосии и обществом с ограниченной ответственностью "Центр отдыха" был заключен договор аренды земли N 294 (далее - договор N 294).
Пунктом 2 договора N 294 предусмотрено, что в аренду передаётся земельный участок общей площадью 2, 5000 гектаров, в границах пгт. Курортное за счёт земель коммунальной собственности (Решение 51 сессии 6-го созыва Щебетовского поселкового совета г. Феодосия от "19" декабря 2013 года N 1315).
Договор аренды заключен сроком на 49 лет (п. 8 договора N 294).
После присоединения Республики Крым к Российской Федерации указанные земельные участки были поставлены на кадастровый учет в соответствии с российским законодательством с кадастровым номером: 90:24:050301:2 и общей площадью 25 000 кв.м, по адресу: Республика Крым, г Феодосия, пгт. Курортное, ул. Курортная, земельный участок 10 - Е.
В дальнейшем в отношении указанного земельного участка в ЕГРН были внесены сведения о границах.
28.03.2019 года ООО "Центр Отдыха" в Администрацию города Феодосии Республики Крым было подано заявление с целью переоформления договора аренды земли N 294 от 26.12.2013 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 90:24:050301:2 (входящий N 01 - 02/25/16 от 28.03.2019).
По результатам рассмотрения указанного заявления 05.04.2019 в Администрацией города Феодосии Республики Крым вынесено постановление N 1296 "Об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка", в котором указано, что ООО "Центр Отдыха", которым обществу отказано в удовлетворении заявления о предоставлении указанного земельного участка с кадастровым номером 90:24:050301:2, поскольку с заявлением о предоставлении земельного участка в порядке переоформления прав на земельный участок, возникших до принятия Республики Крым в Российскую Федерацию, обратилось лицо, права на земельный участок у которого не были зарегистрированы в соответствии с законодательством, действовавшим до 21.03.2014.
ООО "Центр Отдыха" в Администрацию города Феодосии Республики Крым было подано заявление с целью переоформления договора аренды земли N 294 от 26.12.2013 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 90:24:050301:2.
В результате рассмотрения указанного заявления ООО "Центр Отдыха" было выдано Постановление Администрации города Феодосии Республики Крым от 05.04.2019 N 1296 "Об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка ООО "Центр Отдыха", мотивированное тем, что с заявлением о предоставлении земельного участка в порядке переоформления прав на земельный участок, возникших до принятия Республики Крым в Российскую Федерацию, обратилось лицо, права на земельный участок у которого не были зарегистрированы в соответствии с законодательством, действовавшим до 21.03.2014.
Не согласившись с постановлением Администрации города Феодосии Республики Крым от 05.04.2019 N 1296, ООО "Центр Отдыха" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Учитывая изложенное, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию соответствия ненормативного акта, действия (бездействия) закону возлагается на орган, принявший акт, совершивший действие; обязанность по доказыванию нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за признанием ненормативного акта и действия (бездействия) незаконными.
В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Федеральный конституционный закон N 6-ФКЗ) на территории Республики Крым действуют документы, в том числе подтверждающие право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым.
Частью 1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от N 6-ФКЗ предусмотрено, что до 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.
Особенности регулирования земельных и иных имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым установлены Законом Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (далее - Закон N 38-ЗРК).
Согласно части 14 статьи 3 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-3PK в случае если земельный участок, в отношении которого до вступления в силу Федерального конституционного закона заключен и зарегистрирован в действовавшем на момент его заключения порядке договор аренды, договор об установлении сервитута, находится в государственной или муниципальной собственности, орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченный на распоряжение таким земельным участком, обязан по заявлению лица, с которым заключен соответствующий договор, заключить с таким лицом соответственно договор аренды, договор об установлении сервитута в отношении соответствующего земельного участка.
Частью 13 статьи 3 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-3PK "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" предусмотрено, что стороны по договору аренды или залога земельных участков и иных объектов недвижимости, стороны по договору об установлении сервитута, заключившие такие договоры до вступления в силу Федерального конституционного закона, обязаны до 1 января 2020 года внести изменения в соответствующий договор, если не истек срок действия такого договора, в целях его приведения в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.
Постановлением Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 N 313 утвержден Порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым далее - Порядок N 313).
Спорный земельный участок передан заявителю на основании договора аренды земли от 26.12.2013 N 294, заключенный сроком на 49 лет.
Статьей 14 Закона Украины "Об аренде земли" от 06.10.1998 N 161-XIV предусмотрено, что договор аренды земли заключается в письменной форме и по желанию одной из сторон может быть удостоверен нотариально.
Договор аренды земли от 26.12.2013 N 294 заключен в письменной форме между ООО "Центр Отдыха" и Щебетовским поселковым советом г. Феодосии в отношении муниципального земельного участка до вступления в силу Федерального конституционного закона 6-ФКЗ и их 49-летний срок не истек.
Государственной регистрации указанные договоры не подлежали, поскольку государственная регистрация договора аренды земли в Украине с 01.01.2013 года была отменена исключением из Закона Украины "Об аренде земли" от 06.10.1998 N 161-XIV статей 18 и 20, предусматривавших государственную регистрацию договоров аренды земли.
Из Земельного кодекса Украины нормы, предусматривающие государственную регистрацию договоров аренды земли, также были исключены с 01.01.2013 года.
Иные нормативно-правовые акты Украины на момент заключения указанных договоров аренды земли от 26.12.2013 года также не содержали требований о государственной регистрации договора аренды земли.
Следовательно, указанные договоры аренды являются заключенными с момента подписания их сторонами и скрепления печатями.
Таким образом, согласно указанным нормам основанием переоформления договора аренды является действующий договор аренды, заключенный до вступления в силу Федерального конституционного закона 6-ФКЗ, в связи с чем названные договоры являются надлежащим доказательством, подтверждающим наличие ранее возникшего права постоянного пользования Общества на спорные земельные участки и достаточным основанием для переоформления права аренды согласно части 4 статьи 3 Закона N 38-ЗРК.
Кроме того, следует отметить, что в соответствии с п. 4 ст. 8 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-3PK "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.
Договор аренды земли (земельного участка) согласно перечню, установленному постановлением Совета министров Республики Крым от "11" августа 2014 года N 264, относится к документам, подтверждающим наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества. Истребование у правообладателя дополнительных документов, действующим законодательством не предусмотрено.
Суд также принимает во внимание, что на основании договора аренды земли от 26.12.2013 N 294, заключенным между ООО "Центр Отдыха" и Щебетовским поселковым советом г. Феодосии, Администрацией города Феодосии Республики Крым, в лице ее структурного подразделения - МКУ "Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации города Феодосии Республики Крым", начислялась и продолжает начисляться арендная плата, которая регулярно вносилась арендатором, что подтверждается приобщенными к материалам дела доказательствами.
Более того, суд учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 N 13), если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 ГК РФ), и оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого Кодекса не имеется. В силу статьи 309 ГК РФ пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают для третьих лиц после ее регистрации. Правила статьи 651 ГК РФ о моменте, с которого договор аренды недвижимости считается заключенным, означают, что договор аренды, существенные условия которого сторонами согласованы, но государственная регистрация не осуществлена, порождает не все последствия, на которые он направлен. Такой договор с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям влечет правовые последствия между ними. Сторона договора, не прошедшего государственную регистрацию, не вправе на этом основании ссылаться на его незаключенность.
Проанализировав условия договора аренды от 26.12.2013 N 294, в котором установлен срок его действия - 49 лет, суд пришел к выводу о согласовании сторонами существенных условий об объекте аренды.
Кроме того, учитывая, что спорный объект недвижимого имущества был передан арендодателем и принят арендатором без замечаний и возражений, что не оспаривается сторонами, суд полагает, что сторонами осуществлялось фактическое исполнение договора аренды.
В свою очередь, совокупность данных обстоятельств порождает у сторон обязательства по исполнению условий заключенных договоров, в ином же случае неисполнение контрагентом принятых на себя обязательств влечет наступление для него мер ответственности, предусмотренных как положениями договора, так и нормами закона. При этом, как было указано в вышеприведенных разъяснениях, сам факт отсутствия государственной регистрации договора аренды от 26.12.2013 не влечет ничтожность прописанных в нем обязательств сторон в части передачи, пользования, оплаты и возврата объекта аренды, а также срока его действия.
На основании изложенного, постановление Администрации об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка от 05.04.2019 N 1296, мотивированно тем, что с заявлением о предоставлении земельного участка в порядке переоформления прав на земельный участок, возникших до принятия Республики Крым в Российскую Федерацию, обратилось лицо, права на земельный участок у которого не были зарегистрированы в соответствии с законодательством, действовавшим до 21.03.2014 подлежат признанию незаконными, как нарушающее права и законные интересы заявителя.
Относительно требований общества об обязании Администрации города Феодосии Республики Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем подготовки, подписания и направления в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Центр Отдыха" в трёх экземплярах проекта договора аренды земельного участка площадью 2, 5000 га с кадастровым номером 90:24:050301:2, в порядке переоформления прав в течение десяти дней с момента принятия решения суда, в порядке переоформления прав в течение десяти дней с момента принятия решения суда, судом установлено следующее.
Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
Таким образом, рассматривая споры в порядке главы 24 АПК РФ, суд при вынесении решения обязан указать способ устранения нарушения прав и законных интересов Общества. Заявленный способ восстановления нарушенного права должен быть соразмерным и разумным, при этом суд не связан требованиями заявителя о способе восстановления нарушенного права. Определение способа восстановления нарушенного права является прерогативой суда.
В данном случае, исходя из того, что суд признал незаконным постановление Администрации об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка от 05.04.2019 N 1296, надлежащим способом восстановления нарушенных прав является возложение на Администрацию обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем подготовки, подписания и направления в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Центр Отдыха" в трёх экземплярах проекта договора аренды земельного участка площадью 2, 5000 га, с кадастровым номером 90:24:050301:2, в порядке переоформления прав в течение десяти дней с момента принятия решения суда.
На основании изложенного, суд приходит о том, что требования общества с ограниченной ответственностью "Центр Отдыха" подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением заявленных требований, судебные расходы относятся на заинтересованное лицо.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
РЕШИЛ:
1. Требования Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ДОСУГА" - удовлетворить.
2. Признать недействительным Постановление Администрации города Феодосии Республики Крым от 05.04.2019 N 1296 "Об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка".
3. Обязать Администрацию города Феодосии Республики Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путём подготовки, подписания и направления в адрес Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ДОСУГА" в трёх экземплярах проекта договора аренды земельного участка площадью 25 000 кв.м., по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Курортное, ул. Курортная, 10 - Е, с кадастровым номером 90:24:050301:2, в порядке переоформления прав в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
4. Взыскать с Администрации города Феодосии Республики Крым в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ДОСУГА" государственную пошлину в размере 3 000, 00 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в месячный срок со дня его принятия.
Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка