Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А83-13952/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А83-13952/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крымком"
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Розмысел"
о взыскании 417668,73 рублей
представители сторон в судебное заседание не явились,
установил:
от общества с ограниченной ответственностью "КРЫМКОМ" в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит расторгнуть договор поставки N28 от 10.10.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "КРЫМКОМ" и обществом с ограниченной ответственностью "Розмысел"; взыскать пеню за ненадлежащие исполнение условий договора поставки N28 от 10.10.2017 в размере 16839,64 рублей и 5197,09 рублей и излишне перечисленные денежные средства в сумме 395632,00 рублей.
Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью "КРЫМКОМ" извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку из материалов дела усматривается, что копия определения суда от 25.09.2018 о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания получена истцом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного акта.
Общество с ограниченной ответственностью "КРЫМКОМ" 24.10.2019, 18.11.2019 в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из принципа диспозитивности, присущего арбитражному судопроизводству, стороны могут свободно распоряжаться своими процессуальными правами, разрешение вопроса о том, принимать ли истцу лично участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит исключительно от усмотрения заявителя.
В данном случае, истец дважды не явился в судебное заседание по вызову суда и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Суд также считает необходимым разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КРЫМКОМ" - оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМКОМ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11353,00 рублей, уплаченную по платежному поручению N 606 от 23.08.2018.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
