Решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 октября 2019 года №А83-13882/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А83-13882/2019
Резолютивная часть решения оглашена "08" октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "15" октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой Л.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Пылёвой Светланы Александровны
к Индивидуальному предпринимателю Новоселецкой Виктории Васильевне
о взыскании суммы задолженности за невыполнение обязательства по договору, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,
при участии представителей:
от Индивидуального предпринимателя Пылёвой Светланы Александровны - Пылева С.А.;
от Индивидуального предпринимателя Новоселецкой Виктории Васильевны - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Пылёва Светлана Александровна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя Новоселецкой Виктории Васильевны в пользу Индивидуального предпринимателя Пылёвой Светланы Александровны сумму основного долга в размере 531 805, 00 руб., сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 43 083, 45 руб. и сумму судебных расходов в размере 14 498, 00 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.08.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно необходимо предоставить в суд:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
19.08.2019 в Арбитражный суд Республики Крым от истца поступили истребуемые судом документы.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.08.2019 суд принял исковое заявление к производству, возбудил и назначил предварительное судебное заседание на "08" октября 2019 года на 10 часов 00 минут.
30.09.2019 в Арбитражный суд Республики Крым от Индивидуального предпринимателя Пылёвой Светланы Александровны поступило сопроводительное письмо с прилагаемыми к нему документами согласно перечня.
В предварительное судебное заседание, которое состоялось 08.10.2019 Индивидуальный предприниматель Новоселецкая Виктория Васильевна явку своего представителя не обеспечил.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Индивидуальный предприниматель Пылёва Светлана Александровна предоставила суду заявление, согласно которому истец от искового требования о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 43 083, 45 руб. отказался; процессуальные последствия отказа от такого требования разъяснены.
В соответствии со статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом данные уточнения принимаются, исковое заявление рассматривается с учётом уточненных требований.
После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учётом мнения Индивидуального предпринимателя Пылёвой Светланы Александровны, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец изложил суду свою правовую позицию с учётом уточнённых требований.
В судебном заседании 08.10.2019 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, возражения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.
12.04.2018 между Индивидуальным предпринимателем Пылёвой Светланой Александровной (Продавец) и Индивидуальным предпринимателем Новоселецкой Викторией Васильевной (Покупатель) был заключён Договор поставки рыбы и морепродуктов N1, в соответствии с которым Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора товаром по настоящему Договору является: рыба и морепродукты.
Согласно пункта 1.3 Договора Поставка осуществляется на основании заказа Покупателя в срок, согласованный сторонами.
В соответствии с пунктом 2.2.2 Договора оплачивать Товар в полном объёме в порядке и в соответствии со сроками, установленными в пункте 5 настоящего Договора.
Цена за единицу Товара определяется сторонами на основании накладной, счёта, либо ином документе согласованного сторонами (пункт 5.1 Договора).
Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что порядок оплаты: в течение 10 дней, согласно выставленных счетов на поставляемый Товар.
Как усматривается из материалов дела, истцом обязательства по поставке товара исполнены полностью.
Факт поставки и приёмки товара ответчиком подтверждается товарными накладными: от 16.04.2018 на сумму 33 000, 00 руб. N1, от 10.07.2018 на сумму 648 705, 00 руб. N7.
Общая сумма поставленного товара составляет 681 705, 00 руб.
Вышеуказанные товарные накладные подписаны ответчиком без каких - либо замечаний.
В нарушение условий Договора, ответчик оплату по вышеуказанным товарным накладным производил несвоевременно и не в полном объёме, а именно:
- 25.06.2018 внесена предоплата по накладной N7 от 10.07.2018 на сумму 49 900, 00 руб.;
- 26.06.2018 внесена предоплата в размере 100 000, 00 руб.
Таким образом, ответчик произвёл оплату в размере 149 900, 00 руб. и за ним осталась задолженность в размере 531 805, 00 руб.
07.05.2019 в рамках досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензионное письмо с требованием оплатить сумму задолженности, которое было возвращено отправителю по истечению срока хранения.
В связи с вышеизложенным у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 531 805, 00 руб.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, период начисления процентов не оспорил, либо свой контррасчет процентов не представил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты полностью поставленного ему истцом товара.
На основании изложенного, требование истца к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 531 805, 00 руб., подлежит удовлетворению.
Как судом указывалось ранее, Индивидуальный предприниматель Пылёва Светлана Александровна предоставила суду заявление, согласно которому истец от искового требования о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 43 083, 45 руб. отказался; процессуальные последствия отказа от такого требования разъяснены.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от заявленного требования в части взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 43 083, 45 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной выше части.
Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При обращении с иском в арбитражный суд истец на основании платежного поручения N68 от 01.08.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 14 498, 00 руб.
В связи с отказом истца от части исковых требований, государственная пошлина в сумме 861, 90 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Пылёвой Светланы Александровны - удовлетворить частично.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Новоселецкой Виктории Васильевны в пользу Индивидуального предпринимателя Пылёвой Светланы Александровны задолженность в размере 531 805, 00 руб. и государственную пошлину в размере 13 636, 10 руб.
3. В части искового требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 43 083, 45 руб. - принять отказ истца от такового требования и производство по таковому исковому требованию - прекратить.
4. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Пылёвой Светлане Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 861, 90 руб., уплаченную согласно платёжного поручения N68 от 01.08.2019.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в месячный срок со дня его принятия.
Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка