Определение Арбитражного суда Республики Крым от 12 сентября 2019 года №А83-13881/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А83-13881/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "СКАУТ МОДЕЛ ГРУПП" к Обществу с ограниченной ответственностью "Электросетьстройпроект Крым" о взыскании 117 649 руб. 07 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СКАУТ МОДЕЛ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Электросетьстройпроект Крым" с требованием о взыскании 117 649 руб. 07 коп.
Определением от 12.08.2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СКАУТ МОДЕЛ ГРУПП" оставлено без движения до 11.09.2019, истцу предложено в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определение об оставлении искового заявления без движения от 12.08.2019 было направлено истцу по месту его нахождения и получено 27.08.2019.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Однако, по состоянию на 11.09.2019 включительно истцом, в установленный срок, документы, указанные в определении от 12.08.2019 суду не представлены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
Поскольку в отведенный для исполнения определения от 12.08.2019 срок истец необходимые документы в суд не представил ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения от истца к назначенному времени не поступило, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, возвращает исковое заявление Обществу с ограниченной ответственностью "СКАУТ МОДЕЛ ГРУПП".
В определении от 12.08.019 суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, к указанному судом сроку.
При этом право истца на судебную защиту не нарушено, так как согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Поскольку к исковому заявлению была приложена ксерокопия квитанции, государственная пошлина будет возвращена истцу после предоставления оригинала платежного документа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СКАУТ МОДЕЛ ГРУПП" исковое заявление с приложением.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление на 5- ти л., приложение на 24-х л., конверт.
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка