Определение Арбитражного суда Республики Крым от 08 ноября 2019 года №А83-13839/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А83-13839/2017
Резолютивная часть определения оглашена 31 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 08 ноября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания А.С. Мухтаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" к ГУП РК "Крымгеология" при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации города Армянска
о взыскании 2 043 232,36 руб.
по встречному исковому заявлению:
ГУП РК "Крымгеология" к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс", при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации города Армянска о взыскании 905 025,00 рублей.
При участии:
От истца (ответчик по встречному иску) - Ибраимов Я.Д., не допущен к участию в процессе, ввиду ненадлежащих полномочий;
От ответчика (истец по встречному иску) - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУП РК "Крымгеология" о взыскании задолженности по договору на выполнение работ N29 от 21.09.2016 в сумме 2 043 232,36 руб., в том числе 1 876 225,00 рублей основного долга, 107 007,36 рублей пени, 60 335,00 рублей штрафа.
Определением от 05.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению, удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты суммы государственной пошлины, назначено предварительное судебное заседание.
12.10.2017 в Арбитражный суд Республики Крым поступило встречное исковое ГУП РК "Крымгеология" к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" о взыскании 3 770 937,50 рублей.
Определением от 12.12.2017 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
Определением от 15.05.2018 судом принят отказ ГУП РК "Крымгеология" от встречного иска, производство по встречным требованиям прекращено.
19.06.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило встречное исковое ГУП РК "Крымгеология" к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" о взыскании убытков в сумме 905 025,00 рублей.
Определением от 02.06.2018 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
Определением от 24.01.2019 суд назначил по делу судебную бухгалтерскую экспертизу, проведение которой поручил Обществу с ограниченной ответственностью "Империал Эксперт".
Заявлением от 15.05.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" изменило размер исковых требований, просило суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 826 225,00 рублей, неустойку в размере 448 386,49 рублей, а также штраф в размере 60 335,00 рублей.
03.10.2019 в суд от адвоката Мельниченко Александра Алексеевича поступило заявление о процессуальном правопреемстве в котором заявитель просил произвести замену стороны с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" на адвоката Мельниченко А.А.
Одновременно с указанным заявлением в суд поступило ходатайство Адвоката Мельниченко А.А. об утверждении мирового соглашения.
08.10.2019 в суд от истца по встречному иску поступило заявление об отказе от встречного искового заявления.
30.10.2019 в суд поступило заявление ГУП РК "Крымгеология" об утверждении мирового соглашения с подлинным текстом мирового соглашения, подписанного адвокатом Мельниченко А.А. и представителем ответчика по первоначальному иску.
В судебное заседание, назначенное на 31.10.2019 явился представитель ответчика по первоначальному иску, однако ввиду отсутствия полномочий на представление интересов, не был допущен к участию в судебном заседании.
До начала судебного заседания от адвоката Мельниченко А.А. поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие. Настаивал на утверждении текста мирового соглашения.
Рассмотрев заявление Мельниченко А.А. о процессуальном правопреемстве, суд отмечает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием.
Как усматривается из договора уступки права требования N 1 от 12.04.2019, Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" уступило адвокату Мельниченко А.А. право требования к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымгеология", основанное на договоре на выполнение работ N 29 от 21.09.2016 в сумме 1 876 225,00 рублей.
12.04.2019 между сторонами договора уступки права требования подписан акт приема-передачи документов.
Представленный договор уступки права требования соответствуют положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
При таких обстоятельствах, на основании статьи 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" по настоящему делу подлежит замене на адвоката Мельниченко А.А.
Рассмотрев поданное ГУП РК "Крымгеология" заявление об отказе от встречных исковых требований, суд отмечает следующее.
Заявление об отказе от встречного иска подписано уполномоченным лицом - представителем истца по встречному иску - Камаловым Ф.И. действующим на основании доверенности, приобщенной к материалам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказ от встречных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц поскольку в материалах дела имеется заключенное между сторонами мировое соглашение, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В соответствии с пунктом 4 подпунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент подачи заявления об отказе от встречного иска) в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным возвратить Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымгеология" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5574,00 руб., оплаченную платежным поручением N 2395 от 11.12.2017 года.
Изучив представленное и подписанное мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение, заключенное в рамках арбитражного процесса по спору, возникающему из гражданских правоотношений, по своему содержанию является гражданско-правовой сделкой, условия которой проверяются и утверждаются судом.
При рассмотрении в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об утверждении мирового соглашения суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд принимает во внимание, что форма и содержание мирового соглашения соответствуют положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. Документы, подтверждающие полномочия лиц на подписание мирового соглашения приобщены к материалам дела.
Согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Порядок исполнения мирового соглашения определен статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 1,4 статьи 49, статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, а также статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ГУП РК "Крымгеология" об отказе от встречного иска, удовлетворить.
2. Принять отказ ГУП РК "Крымгеология" от встречного иска.
3. Производство по встречному иску, - прекратить.
4. Заявление адвоката Мельниченко Александра Алексеевича о процессуальном правопреемстве по делу NА83-13839/2017, - удовлетворить
5. В порядке процессуального правопреемства произвести замену стороны по делу NА83-13839/2017 - с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" на адвоката Мельниченко Александра Алексеевича.
6. Заявления сторон об утверждении мирового соглашения, - удовлетворить.
7. Утвердить мировое соглашение, заключенное между адвокатом Мельниченко Александром Алексеевичем и Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымгеология" по делу NА83-13839/2017 в следующей редакции:
" МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
г. Симферополь 28 августа 2019
Адвокат Мельниченко Александр Алексеевич (регистрационный номер 74/1009 в реестре адвокатов Челябинской области, удостоверение N 996 выдано Главным Управлением МЮ РФ по Челябинской области 25.02.2003 г.), являющийся членом Адвокатской палаты Челябинской области, осуществляющий свою деятельность в "Адвокатском кабинете Мельниченко А.А." (правопреемник ООО "Строительная компания "Альянс" на основании договора уступки права требования N 1 от 12.04.2019г.), в лице стажера адвоката Колесниковой Марины Юрьевны, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны и ГУП Республики Крым "КРЫМГЕОЛОГИЯ" в лице исполняющего обязанности генерального директора Коротких Романа Анатольевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами дела N А83- 13839/2017 по иску о взыскании задолженности по договору на выполнение работ N 29 от 21.09.2016г., находящегося в производстве судьи Ищенко И.А. Арбитражного суда Республики Крым, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 138, 139, 140, 141, 142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, по иску ООО "Строительная компания "Альянс" (правопредшественник Адвоката Мельниченко А.А.) к ГУП Республики Крым "КРЫМГЕОЛОГИЯ" о взыскании:
- суммы основного долга по договору на выполнение работ N 29 от 21.09.2016г. в размере 1 876 225 руб.
- суммы пени, исчисленные на 10.07.2019г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 в размере 438 161,07 руб. (п. 11.2.1 договора N 29 от 21.09.2016г.).
- суммы штрафа в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 за ненадлежащее исполнение обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств, в виде фиксированной суммы - 60 335 руб. (п. 11.2.2 договора N 29 от 21.09.2016г.).
- расходов по оплате государственной пошлины.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу на условиях отсрочки платежа до 31.12.2019г. заявленные в исковом заявлении ООО СК "Альянс" (с учетом изменения) имущественные требования в общей сумме 2 026 523,45 руб., из них:
- 1 876 225 руб. - сумму основного долга по договору N 29 от 21,09.2016г.;
- 150 298,45 руб. - сумму пени, исчисленной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 (п. 11.2.1 договора N 29 от 21.09.2016г.).
3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика:
- оставшейся пени в размере 287 862,62 руб., исчисленной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 (п. 11.2.1 договора N 29 от 21.09.2016г.) за период с 21.02.2017г. по 10.07.2019г.
-100% суммы штрафа в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 за ненадлежащее исполнение обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств, в виде фиксированной суммы - 60 335 руб. (п. 11.2.2 договора N 29 от 21.09.2016г.).
3. Ответчик имеет право оплатить суммы, поименованные в п. 2 настоящего Мирового соглашения, досрочно.
4. С момента подписания сторонами настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от предъявления к Ответчику претензий по тем же основаниям, равно как и вытекающим из предмета спора.
5. ГУП РК "КРЫМГЕОЛОГИЯ" одновременно с направлением в суд проекта настоящего мирового соглашения обязуется в полном объеме отказаться от исковых требований, поименованных во встречном исковом заявлении, к ООО СК "Альянс".
6. После исполнения сторонами настоящего Мирового соглашения, все обязательства по договору на выполнение работ N 29 от 21.09.2016г. будут считаться исполненными в полном объеме надлежащим образом.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из его сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Республики Крым.
8. На основании изложенного, стороны просят утвердить Мировое соглашение, производство по делу N А83- 13839/2017 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны".
8. Производство по делу NА83-13839/2017 прекратить.
9. Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И.А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка