Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: А83-13836/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2019 года Дело N А83-13836/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Союз" к Обществу с ограниченной ответственностью "ОСК Южный Скат" о взыскании денежных средств,
от истца - Ситкова Е.П., представитель по доверенности б/н от 12.11.2019г.;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Союз" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОСК Южный Скат" о взыскании задолженности в размере 322 185,60 руб., неустойки в размере 54 487,44 руб..
Исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N Ф.19-002 от 10.01.2019, что выразилось в образовании задолженности за оказанные по договору услуги.
При рассмотрении спора в порядке упрощенного судопроизводства ответчик представил в материалы дела возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства со ссылкой на то, что заявленные требования не признаются ответчиком, при этом какого-либо мотивированного обоснования своих возражений ответчиком не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал ответчика надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Также, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.
В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - в пункте 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, судом установлено следующее.
10.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Союз" и Обществом с ограниченной ответственностью "ОСК Южный Скат" подписан договор на оказание услуг N Ф.19-002.
В соответствии с пунктом 1.1 договора и на условиях, предусмотренных данным договором, исполнитель обязуется предоставить заказчику охранные услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, предоставленные исполнителем.
Согласно пункта 4.1 договора, стоимость охранных услуг исполнителя по договору определяется из расчёта 122,04 руб. в час, с учётом НДС 20% и в соответствии с количеством дней месяца.
Согласно пункта 4.3 договора, заказчик производит предоплату по договору в размере 100 (сто) % от стоимости охранных услуг до "01" числа текущего расчетного месяца.
Согласно пункта 4.4 договора, последующие предоплаты по договору производится так же в размере 100 (сто) % до 01 числа текущего месяца.
Проанализировав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, изучив возражения ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, исходя из последующего.
Спорные правоотношения возникли между сторонами из договора на оказание охранных услуг N Ф.19-002 от 10.01.2019, при этом, в связи с неоплатой ответчиком оказанных оранных услуг истцом в его адрес была направлена претензия исх. N 43 от 27.06.2019.
В ответ на указанную претензию ответчиком было представлено гарантийное письмо исх. N 415 от 08.07.2019, в соответствии с которым он просил предоставить отсрочку уплаты задолженности в размере 322 185,60 руб., в связи с отсутствием финансовой возможности своевременного выполнения своих обязательств.
Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом согласно пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 9.1 договора контрагенты по нему в порядке положений статьи 425 Гражданского кодекса РФ распространили его действие на период с 01.01.2019 (включительно) по 31.12.2019.
Соглашением от 20.04.2019 договор был расторгнут сторонами по взаимному волеизъявлению.
Истец просит взыскать задолженность за услуги, оказанные ответчику за период с января по апрель 2019 года.
Расчет стоимости услуг, исходя из тарифа, приведенного в пункте 4.1 договора, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался.
Доказательств оплаты ответчиком на требования суда предоставлено не было, тогда как истцом в обоснование своих требований предоставлено акты оказанных услуг, подписанные обеими сторонами по договору, - за январь, февраль, март 2019 года.
Акт за апрель 2019 года ответчиком подписан не был, однако суд соглашается с наличием у него обязанности по его оплате в том числе, поскольку обязанность ответчика по оплате оказанных услуг по договору не поставлена его условиями в зависимость от факта получения или подписания акта оказания услуг. Так, согласно пункта 4.3 договора заказчик обязался проводить предоплату по договору в размере 100 % от стоимости охранных услуг до 01 числа текущего месяца.
Кроме того, судом учитывается, что сторонами к соглашению о расторжении договора подписан акт сверки взаимных расчетов, где зафиксирован факт наличия задолженности за ответчиком в сумме 322 185.60 руб. по состоянию на 20.04.2019 (л.д. 20). Доказательств частичного или полного погашения указанного долга ответчиком не предоставлено.
Кроме того, в материалах дела содержится письмо Общества с ограниченной ответственностью "ОСК Южный Скат" исх. N 415 от 08.07.19, согласно которому ответчик признает наличие у него задолженности перед истцом, уведомляет об отсутствии финансовой возможности на ее погашение и просит предоставить отсрочку оплаты (л.д. 29).
Учитывая совокупность изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ОСК "Южный Скат" задолженности в сумме 322 185.60 руб..
Одновременно, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 01.01.2019 по 29.07.2019 в сумме 54 487.44 руб..
Право на начисление неустойки истцом за просрочку заказчиком своей обязанности по оплате оказанных услуг в размере 0.1 % от суммы долга за каждый день просрочки предусмотрено пунктом 5.1 договора.
Аналогичная возможность предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем суд признает обоснованным доводы истца о наличии у него такого права ввиду просрочки ответчика.
Однако, суд не соглашается с периодом просрочки, определенным истцом, по следующим основаниям.
Так, обоснованной согласно расчета истца является дата начала просрочки - 01.01.2019, поскольку, как уже указывалось судом, стороны в пункте 9.1 договора распространили действие его условий на период, начиная с 01.01.2019, при этом, одновременно по условиям пункта 4.3 договора заказчик обязался оплачивать услуги путем авансирования до 01 числа текущего месяца. Таким образом, за услуги, оказанные в январе 2019 года, ответчик обязан был внести оплату до 01.01.2019.
Одновременно, неверными являются доводы истца о возможности начисления пени до июля 2019 года.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.
Начисление и оплата пени за пределами срока действия договора его условиями не предусмотрены, договор N Ф.19-002 от 10.01.2019 расторгнут с 21.04.2019 (по истечению 20.04.2019).
Следовательно, начисление пени по данному договору могло производиться лишь до даты его расторжения. Аналогичное толкование указанной нормы дано Арбитражным судом Центрального округа по делу N А62-2412/2015.
Согласно пункта 1 Соглашения о расторжении от 20.04.2019 к договору N Ф.19-002 стороны пришли к соглашению расторгнуть финансовые обязательства по договору по истечению 20.04.2019.
Таким образом, такими, что подлежат удовлетворению, являются требования Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Союз" о взыскании неустойки за период с 01.01.2019 по 20.04.2019.
Согласно расчета, проведенного судом:
- сумма пени за январь 2019 года, насчитанная на стоимость услуг в размере 90 797,76 руб. за период с 01.01.2019 по 20.04.2019 равна 9 987,75 руб.;
- за февраль 2019 года на стоимость услуг в размере 82 010,88 руб. за период с 01.02.2019 по 20.04.2019 - 6 478,86 руб.;
- за март 2019 года на стоимость услуг в размере 90 797,76 руб. за период с 01.03.2019 по 20.04.2019 - 4 630,69 руб.;
- за апрель 2019 года на стоимость услуг в размере 58 579,20 руб. за период с 01.04.2019 по 20.04.2019 - 1 171.58 руб..
Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика ознакамливался с материалами дела, однако, контррасчета взыскиваемых сумм им предоставлено в суд не было.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.
Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017).
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОСК Южный Скат" (ОГРН 1159102049765, ИНН 9109011631) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Союз" (ОГРН 1159102101927, ИНН 9102187682) задолженность в размере 322 185,60 руб., пеню в размере 22 268,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 632,00 руб..
3. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
