Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 октября 2019 года №А83-13828/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А83-13828/2018
Резолютивная часть определения оглашена 11 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 18 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., ., рассмотрев материалы заявления общества с ограниченной ответственностью "Флагман" о приостановлении исполнительного производства от 07.05.2019 N52508/19/02007-ИП, возбужденного в рамках дела NА83-13828/2018 по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И.Вернадского" к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" о взыскании,
с участием представителей:
не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
29.08.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И.Вернадского" к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" о взыскании договорной неустойки в размере 532650,00 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2019, требования удовлетворены, суд взыскал с общества в пользу учреждения договорную неустойку в размере 472 350 рублей, государственную пошлину в размере 12 447 рублей. Возвратил ФГОУ ВО "Крымский федеральный университет им.В.И. Вернадского" излишне уплаченную госпошлину в размере 1 206 рублей.
В связи с вступлением решения в законную силу, 05.04.2019 арбитражным судом выдан исполнительный лист.
19.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - ООО "Флагман", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 07.05.2019 N52508/19/02007-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по делу NА83-13828/2018, мотивированным намерением общества обжаловать постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2019 по делу.
Определением от 20.08.2019 суд оставил заявления ООО "Флагман" без движения на основании статьи 128 АПК РФ.
10.09.2019 через систему "Мой Арбитр" от Общества поступили документы, направленные на устранение допущенных им нарушений.
13.09.2019 суд, учитывая, что заявитель устранил недостатки, принял заявление к рассмотрению, о чем вынесено соответствующее определение.
Участники судебного процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И.Вернадского" против удовлетворения заявления возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников судебного процесса, арбитражный суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава- исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства осуществляется арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд обязан приостановить исполнительное производство, установлен статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, оспаривания результатов оценки арестованного имущества, оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
К случаям, когда исполнительное производство может быть приостановлено по усмотрению суда отнесены: оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривание в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождение должника в длительной служебной командировке; принятие к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, иные случаи, предусмотренные статьей 40 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 39).
По смыслу приведенных положений Закона N 229-ФЗ следует, что в случае, когда речь идет о праве, а не об обязанности суда приостановить исполнительное производство, такое право обусловлено наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение либо вносящих неопределенность в возможность выполнения требований исполнительного документа.
При этом суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.
Вместе с тем, заявитель, обращаясь с данными требованиями, не обосновал невозможность и затруднительность возможность выполнения требований исполнительного документа.
Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 по делу NА83-13828/2018 вступило в законную силу - 13.03.2019 и до настоящего времени не исполнено.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).
Также судом учитывается, что каких-либо доказательств неплатежеспособности общества с ограниченной ответственностью "Флагман" не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства, в связи с чем, заявление общества с ограниченной ответственностью "Флагман" не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 41, 159, 184-188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Флагман" о приостановлении исполнительного производства от 07.05.2019 N52508/19/02007-ИП отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка