Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: А83-13827/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N А83-13827/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бажиной А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГАОУ ВО "КФУ им.В.И.Вернадского " к ООО "Энелит" о взыскании
при участии представителей сторон:
от истца - Щербакова Т.А., по доверенности N17/94 от 09.01.2019 года;
от ответчика - Сущенков С.С., директор
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И.Вернадского" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энелит" о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 143 728,10 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 272,70 рублей по договору N 3-9/22 от 19.01.2017г. на выполнение работ по капитальному ремонту лекционной аудитории N 10 Медицинской академии имени М.И. Георгиевского, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, бул. Ленина, 5/7, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по Договору.
В ходе судебного заседания Истец уменьшил свои исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просил взыскать с Ответчика пени в размере 137 252,94 рублей, от остальных требований Истец отказался. Судом принято уменьшение иска и частичный отказ от заявленных требований.
Ответчик исковые требование не признал, в представленном отзыве с размером неустойки не согласился.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского" (далее -Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Энелит" (далее - Подрядчик) был заключен Договор N 3-9/22 от 19.01.2017г. на выполнение работ по капитальному ремонту лекционной аудитории N 10 Медицинской академии имени М.И. Георгиевского, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, бул. Ленина, 5/7 (далее - Договор).
В соответствии п. 1.1 Договора Заказчик поручает Подрядчику, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить Работы в соответствии со Сметной документацией (Приложение N 2 к договору), графиком выполнения работ (Приложение N 1 к договору) и Техническим заданием (Приложение N 3 к договору), а Заказчик обязуется принять эти Работы и оплатить их полную стоимость.
Согласно п. 5.1.3. Договора, срок выполнения Работ - 90 (девяносто) рабочих дней с момента подписания договора.
Дополнительным соглашением N 2 от 10.10.2017г. к Договору срок выполнения работ по Договору изменен- выполнить работы по Договору в полном объеме до 20 декабря 2017 года.
Подрядчиком выполнены обязательства в полном объеме 30.06.2018г.
Так, согласно п.2.2. Договора, в редакции Дополнительного соглашения N 3 от 18.10.2017г., общая стоимость поручаемых Подрядчику работ составляет 3 097 588,26 рублей, которые были оплачены Заказчиком в полном объеме.
Пунктом 8.3. Договора предусмотрена ответственность Подрядчика за ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего за днем исчисления срока исполнения, установленного в Договоре в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора.
В целях досудебного урегулирования спора, возникшего по Договору, в адрес Подрядчика была направлена Претензия от 10.05.2018г. N 13/2/01-10/2295 о возврате денежных средств, перечисленных в счет авансовых платежей по Договорам, а также об уплате договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
После выставления претензии, требования Заказчика об окончании работ были исполнены, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости работ по форме КС-3 от 21.06.2018г. и от 29.06.2018г.
Требования Заказчика об оплате пени оставлены без рассмотрения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.4.2. Договоров, Договоры могут быть расторгнуты в случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения договоров в соответствии с п. 5.2.5. договоров, а именно в случае, если Подрядчик своевременно не приступает к исполнению Договоров, выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится невозможным либо выполняет работу со значительным отклонением от Графика выполнения работ.
В соответствии с п. 9.2. Договоров, Договоры могут быть расторгнуты по основаниям и в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, в том числе и по соглашению сторон.
Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Так, 14.06.2018г. Заказчик письмом исх. N 13/2/12-10/2845, сообщил Подрядчику о принятом Решении о расторжении Договора N 3-9/22 от 19.01.2017г. в одностороннем порядке с 01.07.2018г.
11.07.2018г. Подрядчику повторно направлена претензия N 13/2/01-10/3682 с требование об оплате пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до 25.07.2018г.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Положениями ст.ст. 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8.3. Договоров предусмотрена ответственность Подрядчика за ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных Договорами, начиная со дня, следующего за днем исчисления срока исполнения, установленного в Договорах в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договоров.
Согласно п.2.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения N 3 от 18.10.2017г. общая стоимость поручаемых Подрядчику работ составляет 3 097 588,26 рублей.
Так, 21.06.2018г. между Истцом и Ответчиком подписаны Акты о приемки выполненных работ на сумму 1 687 023,43 руб. и 887 801,80 руб., а 29.06.2018г. на сумму 522 763,03 рублей.
Таким образом, просрочка исполнения обязательств по Договору за период с 21.12.2017г. по 20.06.2018г. и за период с 21.06.2018г. по 28.06.2018г. составила 182 дня и 8 дней, соответственно.
Согласно информации Банка России, ставка рефинансирования на момент подписания актов выполненных работ, установлена в размере 7,25% годовых.
Истцом начислена неустойка: составил 137 252,94 рублей:
3 097 588,26 руб. * 182 дня * 7,25%: 300 = 136 242,26 рублей.
(3 097 588,26 руб. - 2 574 825,23 руб.) = 522 763,03 * 8 дней * 7,25%: 300 = 1 010,68 рублей.
Итого: 137 252,94 рублей.
Представленный расчет неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически верным.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств, положенных в обоснование возражений, относительно предъявленных к нему требований, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 137 252,94 руб.
Согласноч.1ст.110АПКРФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание принятый судом частичный отказ от заявленных исковых требований, из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4001,14 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энелит" в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И.Вернадского" пени в размере 137 252,94 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4298,86 рублей.
Возвратить из Федерального бюджета Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И.Вернадского" излишне оплаченную государственную пошлину в размере 4001,14 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
