Решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 февраля 2019 года №А83-13814/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N А83-13814/2018
Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островским А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополь"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Легпромторг"
о взыскании пени
при участии:
от истца - Василец В.А. по доверенности от 04.04.2017, паспорт;
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
29 августа 2018 года Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Легпромторг" (далее - ответчик), в котором просит:
- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Легпромторг" в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополь" 178 421,12 рублей пени.
Определением от 05 сентября 2018 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Протокольным определением от 03 декабря 2018 года суд перешел на стадию судебного разбирательства.
17 января 2019 года в адрес суда от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований.
В судебное заседание 05 февраля 2019 года явился представитель истца.
В силу предписаний ч. 6 ст. 121, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении данного дела, доказательством чего является почтовое конверт, возвратившийся в адрес суда. При этом, адрес направления судом почтовой корреспонденции с адресом местонахождения ответчика, указанном в ЕГРЮЛ, совпадают.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.
Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ заявлено не поступало.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Протокольным определением от 05.02.2019 суд принял к рассмотрению уменьшенные требования истца, согласно которым он просит взыскать пени в размере 130099,03 руб.
Истец поддержал исковые требования.
Ответчик правовую позицию по делу не представил.
В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд признает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 27 июля 2017 года между ФКУ "Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым" и ООО "НПО "Легпромторг" был заключен государственный контракт N71 на поставку материалов для исполнения государственного договора N71 от 15.05.2017.
Согласно п.1.1 контракта Поставщик взял на себя обязательство поставить Заказчику материалы (Товар), а Заказчик принять и оплатить товар.
В соответствии с п.2.1.2 контракта, Поставщик обязуется обеспечить своевременную передачу Товара, в течении 10 рабочих дней с момента Заявки Заказчика. Доставка осуществляется за счет поставщика.
Пунктом 3.1 контракта определено, что общая стоимость Товара по настоящему Контракту составляет: 699757,10 руб. (шестьсот девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 10 копеек) с НДС. В стоимость Товара включается стоимость тары и упаковочных материалов, расходы на перевозку до Заказчика, отгрузку Товара Заказчику, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней, взимаемых с Поставщика в связи с исполнением обязательств по Контракту. Расчёт цены контракта произведён методом сопоставимых рыночных цен (анализ рынка). Расчёт и обоснование цены контракта находится в Приложении N 2 к контракту.
Согласно п. 7.2 договора за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за недопоставку товара (не поставку предусмотренного Контрактом количества Товара к моменту окончания срока действия Контракта), за поставку некачественного Товара (поставку Товара не соответствующего требованиям действующего законодательства Российской Федерации и условиям Контракта), за иное неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке согласно постановлению Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком, Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств Заказчиком, Поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Контрактом" - 10 процентов цены Контракта, что составляет 69975,71 руб.
Пунктом 7.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Поставщик оплачивает Заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.
Определение пени осуществляется в порядке согласно постановлению Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле: П = (Ц - В) х С. где: Ц - цена Контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по Контракту, определяемая на основании документа о приемке Товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения Контрактов; С - размер ставки.
Размер ставки определяется по формуле: С = СЦБ X ДП, где: СЦБ - размер ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле: ДП ДК х 100% , где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).
При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
Поставщик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.
Также 27 июля 2017 года между ФКУ "Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым" и ООО "НПО "Легпромторг" был заключен государственный контракт N72 на поставку материалов для исполнения государственного договора N73 от 17.05.2017.
Согласно п.1.1 контракта Поставщик взял на себя обязательство поставить Заказчику материалы (Товар), а Заказчик принять и оплатить товар.
В соответствии с п.2.1.2 контракта, Поставщик обязуется своевременную передачу Товара, в течении 10 рабочих дней с момента Заявки Заказчика. Доставка осуществляется за счет поставщика.
Общая стоимость Товара по настоящему Контракту составляет: 1816451,32 руб. (один миллион восемьсот шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят один рубль 32 копейки) с НДС. В стоимость Товара включается стоимость тары и упаковочных материалов, расходы на перевозку до Заказчика, отгрузку Товара Заказчику, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней, взимаемых с Поставщика в связи с исполнением обязательств по Контракту. Расчёт цены контракта произведён методом сопоставимых рыночных цен (анализ рынка). Расчёт и обоснование цены контракта находится в Приложении N 2 к контракту (п. 3.1 контракта).
Пункты 7.2 и 7.4 контракта изложены в аналогичной редакции государственного контракта N71 от 27.07.2017.
01 августа 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена заявка по отгрузке материала согласно заключенным государственным контрактам N71 от 27.07.2017 и N72 от 27.07.2017.
Согласно товарным накладным N158 от 05.09.2017, N161 от 12.089.2017, N153 от 28.08.2017, N157 от 05.09.2017, N160 от 12.09.2017 товар в полном объеме был принят истцом.
18 апреля 2018 года за исх. N32/ТО/50/3-2408 и N32/ТО/50/3-2409 истец обратился к ООО "НПО "Легпромторг" с требованием об уплате неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, при осуществлении поставки товара.
По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы пени.
Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правоотношения сторон возникли из неисполнения обязательств в рамках заключенных государственных контрактов, по своей правовой природе, являющихся договорами поставки.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 329, части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
Срок поставки, согласно заключенному контракту N71 от 27.07.2017 - 10 рабочих дней с момента заявки, заявка получена поставщиком 01.08.2017, то есть до 15 августа 2017 года. I поставка осуществлена поставщиком- 05.09.2017 (товарная накладная N 158 от 05.09.2017) - следовательно с 16.08.2017 по 05.09.2017 - количество дней просрочки составляет 21 день, а по товарной накладной N 161 от 12.09.2017 с 06.09.2017 по 12.09.2017, количество дней просрочки составляет 7 дней.
Размер ключевой ставки действовавшей на день прекращения обязательства - 9,00% (период действия ставки с 19.06.2017 по 18.09.2017).
Цена заключенного контракта - 699 757,10 рублей 667928,10 рублей - сумма товаров, по I поставке, согласно товарной накладной N 158 от 05.09.2017 (акта приема-передачи товара от 05.09.2017), 31829,00 рублей сумма товаров, по II поставке, согласно товарной накладной N 161 от 12.09.2017 (акта приема-передачи товара от 12.09.2017).
Таким образом, размер пени по контракту N71 от 27.07.2017 составляет П1=(699757,10-0)х0,0567= 39676,23 рублей + П2=(699757,10-667928,10)х0,0126= 401,05 рублей, что при сложении составляет 40 077,28 рублей.
Срок поставки, согласно заключенному контракту N72 от 27.07.2017 - 10 рабочих дней с момента заявки, заявка получена поставщиком 01.08.2017, то есть до 15 августа 2017 года. I поставка осуществлена поставщиком- 28.08.2017 (товарная накладная N 153 от 28.08.2017) - следовательно, с 16.08.2017 по 28.08.2017 - количество дней просрочки составляет 13 дней, а по товарной накладной N 157 от 05.09.2017, с 29.08.2017 по 05.09.2017 - 8 дней.
Цена заключенного контракта - 1816451,32 рублей 404413,02 рублей - сумма товаров, по I поставке, согласно товарной накладной N 153 от 28.08.2017 (акта приема-передачи товара от 28.08.2017), 941327,20 рублей - сумма товаров, по II поставке, согласно товарной накладной N 157 от 05.09.2017 (акта приема-передачи товара от 05.09.2017) и 470711,10 рублей - сумма товаров, по III поставке, согласно товарной накладной N 160 от 12.09.2017 (акта приема-передачи товара от 12.09.2017).
Таким образом, размер пени по контракту N72 от 27.07.2017 составляет П1 = =(1816451,32-0)x0,0351= 63757,44 рублей, П2=(1816451,32-404413,02)х0,0144= 20333,35 рубля и П3=(Ш6451,32-1345740,22)х0,0126= 5930,96 рублей, что в общей сложности составляет 90021,75 рубль.
Размер пени по двум контрактам составляет 40 077,28 + 90021,75 = 130 099,03 рублей.
Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признает его верным.
Указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу NА33-16241/2017 от 04 декабря 2018 года.
Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо документально подтвержденных возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11); оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода (постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11). Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина отнесена судом на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 70, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополь" удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Легпромторг" (ОГРН 5147746252737) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополь" (ОГРН1149102009737) 130 099,03 рублей пени.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Легпромторг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 903,00 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка