Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А83-13807/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N А83-13807/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Администрации города Ялта Республики Крым к ЖСТ "ГУВА" о сносе самовольной постройки
установил:
Администрация города Ялта Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ЖСТ "ГУВА" с требованием о сносе самовольной постройки.
Определением от 09.08.2019 исковое заявление Администрации города Ялта Республики Крым оставлено без движения до 09.09.2019, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, предоставив к указанному сроку надлежащим образом заверенные документы, в обоснование заявленных требований, доказательства того, что строение возведено ЖСТ "ГУВА", что спорное строение не соответствует виду разрешенного использования и целевому назначению земельного участка и является объектом капитального строительства; копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица; выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика.
В установленный срок истец не представил в суд следующие документы: копию свидетельства о государственный регистрации истца в качестве юридического лица, а также выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Кроме того, истцом не устранены иные обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе не представлено доказательства того, что строение возведено ЖСТ "ГУВА".
При этом в тексте сопроводительного письма, поданного в суд 09.09.2019 в месте перечисления приложенных документов, истцом указано: заверенная копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица. Указанная строка зачеркнута представителем П.Ю. Илюшко.
Таким образом, вышеуказанные документы истцом представлены в указанный срок не были, ходатайств о продлении срока оставления искового заявления без движения не заявлено.
Между тем, определение суда об оставлении искового заявления без движения получено истцом 19.08.2019.
В соответствии со вторым абзацем пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Поскольку истцом не исполнено определение суда в установленный срок, исковое заявление Администрации города Ялта Республики Крым подлежит возвращению.
При этом право истца на судебную защиту не нарушено, так как согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Принимая во внимание, что истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить Администрации города Ялта Республики Крым исковое заявление с приложением.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
