Решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 марта 2019 года №А83-13779/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N А83-13779/2018
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством использования аудиозаписи, секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Респект партнерс" (ОГРН 1179102012264, ИНН 9102228931)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс-Дон Компани" (ОГРН 1149102045377, ИНН 9111001976),
о взыскании 235 599, 65 рублей,
по встречному иску
Общества с ограниченной ответственностью ответственностью "Феникс-Дон Компани" (ОГРН 1149102045377, ИНН 9111001976)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Респект партнерс" (ОГРН 1179102012264, ИНН 9102228931)
о расторжении договора и взыскании 274 824,40 рублей,
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от ООО "Респект партнерс" - Эмирусеинова Э.Р., представитель по доверенности от 24.08.2018 Nб/н, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;
от ООО "Феникс-Дон Компани" - Тимощук С.В., директор, личность удостоверена паспортом гражданина РФ.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Респект партнерс" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс-Дон Компани", согласно которому просит суд (с учетом уточнений в ред. от 029.01.2019) о взыскании суммы задолженности по договору оказания юридических услуг N2 от 28.06.2017 в размере 235 599, 65 рублей, из них: основной долг в размере 225 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, за период с 13.06.2018 по 29.01.2019 в размере 10 599,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 225 000,00 рублей за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 30.01.2019 по день фактического возврата суммы основного долга.
Определением от 04.09.2018 вышеуказанное исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 27.09.2018 и 19.10.2018.
Определением от 22.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
13.12.2018 через канцелярию арбитражного суда от Общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Дон Компани" поступило встречное исковое заявление, согласно которому заявитель просит суд:
1) расторгнуть Договор оказания юридических услуг N 2 от 28.06.2017;
2) взыскать сумму неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1102 ГК РФ в размере 100 000,00 рублей;
3) взыскать сумму процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 29.06.2017 по 12.12.2018 года в размере 11 398,62 рублей;
4) взыскать сумму убытков в соответствии со статьей 393 ГК РФ в сумме 163 425,78 рублей.
Определением от 14.12.2018 суд принял к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Дон Компани" к Обществу с ограниченной ответственностью "Респект партнерс" о расторжении договора, взыскании для рассмотрения его совместно с первоначальным иском Общества с ограниченной ответственностью "Респект партнерс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс-Дон Компани" о взыскании 228 397,00 рублей, в деле NА83-13779/2018.
Судебные разбирательства откладывались по различным основаниям, в том числе с целью примирения сторон.
В судебное заседание, имевшее место 22.03.2019, прибыли уполномоченные представители ООО "Респект партнерс" и ООО "Феникс-Дон Компани".
Общество с ограниченной ответственностью "Респект партнерс" первоначальные исковые требования поддержало в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражал по доводам, изложенным в возражениях от 25.12.2018.
Общество с ограниченной ответственностью "Феникс-Дон Компани" против удовлетворения первоначальных исковых требований возражало, настаивало на удовлетворении встречного иска.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Обществом с ограниченной ответственностью "Феникс-Дон Компани" обязательства по оплате оказанных услуг в рамках исполнения договора оказания юридических услуг N 2 от 28.06.2017, в результате чего образовалась задолженность.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) все представленные документы и доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.
28.06.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Респект партнерс" (далее - исполнитель, истец (по первоначальному иску) и Обществом с ограниченной ответственностью "Феникс-Дон Компани" (далее - исполнитель, ответчик (по первоначальному иску) заключен договор оказания юридических услуг N 2 (далее - договор) (т.1, л.д. 27-32).
В соответствии с п. 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать ответчику юридические услуги по переоформлению в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации договора аренды земельного участка площадью 6,3843 га (предыдущий кадастровый номер 0122710500:03:001:0939, присвоенный кадастровый номер 90:07:010102:306), расположенного за границами населенных пунктов Щелкинского городского совета Ленинского района Республики Крым, заключенного 02.12.2011 между Советом министров Автономной Республики Крым и ООО "Феникс-Дон Компани" (далее - услуги).
В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора, услуги по переоформлению договора, указанного в п. 1.1, включают в себя подготовку необходимой документации, представительство интересов ответчика в органах государственной власти и местного самоуправления, вплоть до государственной регистрации договора аренды земли. В соответствии с п. 1.3 Договора, обязательным условием переоформления вышеуказанного договора аренды является указание в новом договоре аренды земельного участка категории земель - "земли особо охраняемых территорий и объектов" и вида разрешенного использования земельного участка - "санаторная деятельность", код 9.2.1.
Заказчиком выдана доверенность от 28.06.2017 директору ООО "Респект партнерс" Гофяку А.Н. на переоформление в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации договора аренды земельного участка площадью 6,3843 га, кадастровый номер 90:07:010102:306.
В рамках исполнения обязательств по заключенному договору истцом (по первоначальному иску) от имени ответчика 29.06.2018 в Министерство направлялось заявление о даче разъяснений, на которое в адрес ответчика направлен ответ от 03.07.2017 N 01-10/25710; 04.07.2017 направлено заявление главе администрации Ленинского района об установлении для арендуемого ответчиком земельного участка категорию "земли особо охраняемых территорий и объектов" и вид разрешенного использования "санаторная деятельность", на которое поступил ответ администрации Ленинского района Республики Крым от 01.08.2017 N01-24/4743; 17.10.2017 Министерством директору истца по первоначальному иску выдана доверенность от 31.10.2017 N2070Д на осуществление регистрации ограничений, наложенных на вышеуказанный земельный участок; сданы документы в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о чем свидетельствует расписка в получении документов от 08.11.2017, зарегистрированная в книге учета входящих документов N91-0-17/3001/2017; в ноябре 2017 года истцом (по первоначальному иску) в Министерство подано заявление о предоставлении земельного участка с приложенными к нему документами (т.1, л.д. 37-38).
В результате вышеуказанных действий между ответчиком и Министерством заключен договор аренды земельного участка N808 п/7 от 27.12.2017 (т.1, л.д. 51-58).
05.06.2018 сторонами подписан акт сдачи-приемки услуг по договору от 28.06.2017 N2, согласно которого ответчик не имеет претензий по качеству и объемам выполненных услуг, и принял оказанные истцом услуги, а именно: подготовка заявления в адрес Министерства о разъяснении ситуации с полномочиями по передаче в аренду земельного участка с кадастровым номером 90:07:010102:306; подготовка заявления в адрес администрации Ленинского района по вопросу определения категории земельного участка с кадастровым номером 90:07:010102:306; сопровождение регистрации в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обременений (сервитута) в отношении земельного участка с кадастровым номером 90:07:010102:306; получение выписок из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 90:07:010102:306; представительство интересов ответчика при рассмотрении заявления о переоформлении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 90:07:010102:306 в Министерстве вплоть до выдачи нового договора аренды (т.1, л.д. 36) Каких-либо замечаний заявлено не было.
В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг составляет 325 000 рублей.
ООО "Феникс-Дон Компани" внесена предоплата в размере 100 000,00 рублей в соответствии с п.4.3 договора, что подтверждается платежным поручением N10 от 29.06.2017.
Оплату услуг по договору необходимо было произвести в срок не позднее 12.06.2018.
С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх.N1 от 23.07.2018 с требованием об оплате задолженности (т.1, л.д. 21-23).
Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а сумма задолженности не погашена, Общество с ограниченной ответственностью "Респект партнерс" обратилось с первоначальным исковым заявлением в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Возникшие между сторонами правоотношения суд квалифицирует как возмездное оказание услуг, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В статье 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2016 NФ10-727/2016 по делу NА23-2833/2015.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В обоснование встречного иска ООО "Феникс-Дон Компани" ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ООО "Респект партнерс" по договору оказания юридических услуг N2 от 28.06.2017, вследствие чего ООО "Феникс-Дон Компани" не был своевременно получен договор аренды земельного участка N808п/7 от 27.12.2017, что повлекло причинение убытков ООО "Феникс-Дон Компани" в размере 163425,78 рублей.
Учитывая, что по условиям договора оказания юридических услуг N2 от 28.06.2017 услуги по переоформлению договора включают в себя подготовку необходимой документации, представительство интересов заказчика в органах государственной власти и местного самоуправления, вплоть до государственной регистрации договора аренды земли, а государственная регистрация договора аренды земельного участка N 808п/7 от 27.12.2017 осуществлялась Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 26.07.2018 под номером 90:07:010102:306-90/090/2018-3 по заявлению ООО "Феникс-Дон Компани", услуги по представительству интересов ООО "Феникс-Дон Компани" при государственной регистрации договора аренды земельного участка N 808п/7 от 27.12.2017 ООО "Респект партнерс" оказаны не были.
Суд отклоняет доводы ООО "Феникс-Дон Компани", поскольку 05.06.2018 сторонами подписан акт сдачи-приемки услуг по договору 28.06.2017 N2, в связи с чем, ссылка на ненадлежащее оказание услуг со стороны ООО "Респект партнерс" несостоятельна.
Кроме того, требование ООО "Феникс-Дон Компани" о расторжении договора является необоснованным ввиду следующего.
В силу пункта 7.4 договора, настоящий договор действует до завершения оказания исполнителем услуги с учетом положений пункта 1.2 договора. Учитывая, что сторонами 05.06.2018 сторонами подписан акт сдачи-приемки услуг по договору 28.06.2017 N2, спорный договор прекратил свое действие в связи с исполнением обязательств сторонами.
Довод ООО "Феникс-Дон Компани" об оплате услуг по Договору в размере 100 000 рублей, о чем свидетельствует расписка, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом по следующим основаниям.
Расписка о передаче указанных денежных средств составлена 28.06.2017, в которой указано, что Жданов Е.В. передал Гофяку А.Н. денежные средства в сумме 100 000 рублей. Из представленной в суд расписки не усматривается, что в ситуации, при которой она была составлена, указанные физические лица действовали от имени юридических лиц, в частности сторон в настоящем споре. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ООО "Феникс-Дон Компани" не представлено.
Поскольку материалами дела в полной мере подтвержден факт надлежащего оказания услуг со стороны истца (по первоначальному иску), а доказательств обратного не представлено, первоначальное исковое требование ООО "Респект партнерс" о взыскании суммы основного долга по договору оказания юридических услуг N2 от 28.06.2017 в размере 225 000,00 рублей подлежит удовлетворению.
В рамках настоящего дела ООО "Респект партнерс" просит суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, за период с 13.06.2018 по 29.01.2019 в размере 10 599,65 рублей.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Таким образом, период просрочки по договору исчисляется с 13.06.2018.
В соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов произведен, исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан верным.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд находит требование о взыскании процентов законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в рамках настоящего дела, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 125 000,55 рублей за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 01.03.2019 по день фактического возврата этой суммы.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Так требование ООО "Респект партнерс" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 225 000,00 рублей за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 30.01.2019 по день фактического возврата суммы основного долга также подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные судом в рамках рассмотрения настоящего спора по существу, учитывая наличие исчерпывающего перечня доказательств, представленных сторонами, позволяющих достоверно установить факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны Общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Дон Компани", а доводы, изложенные в обоснование встречного иска не нашли своего документального подтверждения в материалах дела, суд удовлетворяет первоначальные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Респект партнерс" в полном объеме. Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Дон Компани" удовлетворению не подлежит.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так, сумма судебных расходов, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение первоначального искового заявления в размере 7568,00 рублей подлежит отнесению на Общество с ограниченной ответственностью "Феникс-Дон Компани".
Кроме того, в силу того, что истцом в порядке части1 статьи 49 АПК РФ уточнялись заявленные требования, сумма государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска составила 7 712,00 рублей. Так, в доход федерального бюджета подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Дон Компани" государственная пошлина за рассмотрение первоначального искового заявления в размере 144,00 рублей.
В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение встречного искового заявления относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Первоначальный иск Общества с ограниченной ответственностью "Респект партнерс" удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Дон Компани" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Респект партнерс" сумму задолженности по договору оказания юридических услуг N2 от 28.06.2017 в размере 235 599, 65 рублей, из них: основной долг в размере 225 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, за период с 13.06.2018 по 29.01.2019 в размере 10 599,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 225 000,00 рублей за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 30.01.2019 по день фактического возврата суммы основного долга, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 7568,00 рублей. В удовлетворении заявления о взыскании почтовых расходов, связанных с подачей искового заявления, - отказать.
3. В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Дон Компани" отказать в полном объеме.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Дон Компани" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение первоначального искового заявления в размере 144,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю. Якимчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка