Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А83-13778/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А83-13778/2019
Резолютивная часть определения оглашена 01.11.2019.
Полный текст определения изготовлен 05.11.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрация Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым к ответчику ООО "7 д" о взыскании
При участии:
от истца - Яковлева И.Г., представитель по доверенности б/н от 14.02.2019;
от ответчика - не явился;
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о безвозмездном устранении недостатков работ, выполненных по договору и взыскании пени за просрочку исполнения гарантийных обязательств.
Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым, ссылаясь на пункт 4 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.
В соответствии с частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Выбор между арбитражными судами, которым согласно указанной статье подсудное дело, принадлежит истцу (часть 7 статьи 36 названного Кодекса).
Из смысла и толкования указанной правовой нормы следует, что иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен также по месту исполнения такого договора, которое может не совпадать с местом нахождения ответчика, при условии, что в договоре указано место его исполнения.
В процессуальном законодательстве закреплено правило об альтернативной подсудности, когда истец по своему выбору вправе обратиться в иной арбитражный суд.
Пунктом 4 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Из содержания указанной нормы права следует, что иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен также по месту исполнения такого договора, которое может не совпадать с местом жительства (нахождения) ответчика, при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения.
Место исполнения договорного обязательства (статья 316 Гражданского кодекса Российской Федерации) не является местом исполнения договора (в смысле части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По договору каждая из сторон исполняет свое обязательство.
Между участниками процесса заключен муниципальный Контракт N 0875300038918000057_321079 от 20.08.2018, однако записи именно о том, что местом его исполнения является определенная территория как требует ч. 4 ст. 36 АПК РФ Контракт не содержит.
В Контракте указывается только о месте исполнения работ, но не место исполнения всего Контракта.
Согласно выписки и ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован по адресу: 191123, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 44 корпус а, кв. 10Н.
Таким образом, иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу ст. ст. 46 и 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Соответственно, данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185 АПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А83-13778/2019 по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
