Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: А83-13775/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N А83-13775/2019
Резолютивная часть решения оглашена 16.12.2019.
Полный текст решения изготовлен 24.12.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Агрофирма Южный Берег" к ИП Ермакова Виктория Сергеевна о взыскании,
в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей сторон.
Обстоятельства дела: истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору N 37 на оказание услуг от 13.06.2017 в размере 265 000,00 рублей.
Исковые требования обосновываются неисполнением ответчиком обязательства по оказанию фактически оплаченных услуг по гражданско-правовому договору, вследствие чего возникло неосновательное обогащение.
Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.
В судебном заседании, которое состоялось 10.12.2019, объявлен перерыв до 16.12.2019.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
13.06.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА "ЮЖНЫЙ БЕРЕГ" (далее - заказчик, истец) и Индивидуальным предпринимателем Ермаковой В.С. (далее - исполнитель, ответчик) заключен Договор N 37 на оказание услуг (далее - договор).
В соответствии с п. 1.1 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.
В соответствии с п. 2.1.1, 2.1.2 договора исполнитель обязан подготовить заказчику сведения из единого государственного кадастра недвижимости (ЕГКН) согласно ст. 221- ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ст. 7 (состав сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости) ст. 14 (порядок предоставления по запросам заинтересованных лиц сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости), ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ст. 2, 6 п.2, главы 10 ст.182-189 ГК РФ (Представительство: Доверенность), Закон Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" ст. 5, ст. 13, ст. 14, проанализировать информацию, документы, иные материалы, предоставленные заказчиком.
В рамках исполнения условий Договора N 37 истцом выдана ответчику доверенность N 82 АА 0899866, удостоверенная нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Кравцовой А.А.
Согласно п. 2.2.3 договора заказчик обязан своевременно произвести оплату работы исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункта 3.1 Договора предусмотрено, что за оказанные услуги, предусмотренные настоящим договором, Заказчик выплачивает Исполнителю 130 000,00 руб.
13.06.2017 Исполнителем выставлен счет на оплату N 37 на сумму 130 000,00 руб.
10.07.2017 Истцом произведена оплата вышеуказанного счета, что подтверждается платежным поручением N 190.
Кроме того, Истцом также перечислены денежные средства на общую сумму 135 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 92 от 18.04.2017 на сумму 47 000,00 руб.; N 111 от 26.04.2017 на сумму 23 000,00 руб.; платежное поручение N 145 от 14.06.2017 на сумму 47 000,00 руб.; платежное поручение N 146 от 14.06.2017 на сумму 18 000,00 руб., N 190 от 10.07.2017 на сумму 130 000,00 руб.
Таким образом, Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 265 000 руб.
Вместе с тем, оплаченные услуги, с момента заключения Договора и до настоящего времени ответчиком не оказаны, денежные средства истцу не возвращены.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. Договором сроки оказания услуг не регламентированы.
В связи с неисполнением в 2017 году ответчиком обязанности по оказанию фактически оплаченных услуг, истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. N 42 от 28.09.2018, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Кроме того, 25.02.2019 направлялось уведомление об исполнении обязательства, согласно которого Индивидуальному предпринимателю Ермаковой В.С. предложено в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения настоящего уведомления предоставить услуги, предусмотренные договором, а также услуги, оговоренные в счетах и оплаченные заказчиком, а в случае не оказания услуг возвратить денежные средства перечисленные Обществом.
Поскольку вышеуказанные требования ответчиком не исполнены, 24.04.2019 истцом в адрес ответчика, в порядке ст. 450.1. ГК РФ, направлено уведомление об отказе от исполнения договора N 37 об оказании услуг от 13.06.2017.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Поскольку оплаченные истцом услуги по договору N 37 от 13.06.2017 фактически не оказаны ответчиком, а перечисленные денежные средства не возвращены, у Индивидуального предпринимателя Ермаковой В.С. возникло неосновательное обогащение.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ермаковой Виктории Сергеевны (ИНН 910500035355, ОГРНИП 314910230500234) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Южный Берег" (ИНН 9108003028, ОГРН 1149102049084) денежные средства в размере 265 000,00 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 300,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
