Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А83-13773/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А83-13773/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бекировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Администрации города Ялта Республики Крым (ОГРН 1149102101609, ИНН 9103012029)
к Обществу с ограниченной ответственностью "РСУ АРТЕК" (ОГРН 1149102035631, ИНН 9103003708),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца: Муниципального казенного учреждения Управление капитального строительства Администрации города Ялты Республики Крым (ИНН 9103015527, ОГРН 1149102130297)
о взыскании 46 246 445,00 рублей,
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца - Подружко В.Н., представитель по доверенности от 10.01.2019 N47/02.1-42, личность установлена служебным удостоверением;
от ответчика - не явился, извещен надлежаще;
от третьего лица - не явился, извещен надлежаще;
вольный слушатель - Пахомов А.В., личность удостоверена паспортом РФ.
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Ялта Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РСУ АРТЕК", согласно которому просит суд о взыскании 46 246 445,00 рублей по инвестиционному соглашению.
Определением от 02.10.2018 исковое заявление Администрации города Ялта Республики Крым принято судом, возбуждено производство по делу NА83-13773/2018.
Определением от 18.04.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Муниципальное казенное учреждение Управление капитального строительства администрации города Ялты Республики Крым.
Судебные заседания откладывались по различным основаниям, в том числе с целью примирения сторон.
В судебное заседание, имевшее место 28.08.2019, прибыл уполномоченный представитель истца, иные лица, участвующие в деле явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление от 26.11.2018, дополнениях к отзыву от 07.02.2019, от 18.04.2019 (т.1, л.д. 69-73, 83-85, т.2, л.д. 25-27, 56-60). Так, ответчик ссылается, в том числе, на то, что по условиям инвестиционного соглашения предусмотрено предоставление документального подтверждения выполнения работ, ответственность за непредоставление которого несет ответчик. По мнению ООО "РСУ АРТЕК" внесение каких-либо денежных средств условиями соглашения не предусмотрено, в связи с чем взыскание денежных средств в пользу истца не может быть использовано в качестве способа восстановления нарушенного права.
Третье лицо исковые требования поддержало по доводам, изложенным в пояснениях от 25.06.2019 (т.2, л.д. 80-81).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по инвестиционному соглашению N53 от 29.02.2016 со стороны ответчика.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) все представленные документы и доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.
19.02.2016 между Администрацией города Ялта Республики Крым (далее - администрация, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "РСУ АРТЕК" (далее - инвестор, ответчик) заключено инвестиционное соглашение N53 (далее - соглашение) об условиях участия инвестора в развитии социальной, инженерной, транспортной инфраструктуры, благоустройства и текущего содержания территории муниципального образования городской округ Ялта, вызванные реализацией объекта строительства - строительство и обслуживание многоэтажного жилого дома по адресу: Республика Крым, г,Ялта, пгт. Гурзуф, ул.Ялтинская, д. 10а (общая площадь жилого дома 31894,1 кв.м.), на земельном участке площадью 4141 кв.м., (договор аренды земельного участка от 17.04.2015).
По условиям соглашения инвестор принимает на себя обязанность внести взнос на развитие инфраструктуры в размере 46 246 445,00 рублей. Размер взноса может корректироваться при изменении технико-экономических показателей (увеличения площади объекта), а также индекса инфляции. Сумма взноса может быть неизменной исключительно в случае полной оплаты всего взноса на момент заключения данного Соглашения (п. 2.1 соглашения).
В силу пункта 2.2 соглашения, в качестве взноса инвестор производит следующие работы по реконструкции площадки для занятия спортом и физической культурой (поля для спортивной игры в футбол) по адресу: Республика Крым, г.Ялта, пгт. Гурзуф, ул.Подвойского, д.25 на земельном участке с кадастровым номером 90:25:030105:805, а именно за свой счет осуществляет финансирование работ и услуг, связанных с проведением реконструкции - выполнение инженерно-геодезических работ; топографическая съемка; инженерногеологические изыскания; разработка проектно-сметной документации; защита проекта в органах госстройнадзора и получение разрешения на строительные работы; получение и выполнение технических условий по присоединениям (энергообеспечение, водоснабжение, канализация и пр.); противооползневые мероприятия; земляные работы и устройство подпорных стен; устройство основания футбольного поля; устройство бытовых помещений, трибун, мест общего пользования; устройство дорог и стоянок; устройство искусственного покрытия площадки, электроснабжения; устройство и приобретение оборудования площадки, а также прочие работы и услуги, связанные с реализацией Инвестором обязательств определенных данным договором.
Стороны согласовали, что все выполненные работы должны быть подтверждены документально (в т.ч. проектно-сметная документация должна пройти экспертизу). Ответственность за предоставленную информацию несет застройщик.
Срок завершения вышеуказанных работ - не позднее 31.12.2016.
Как указывает истец, принятые на себя обязательства по соглашению Общество не исполнило.
С целью соблюдения досудебного урегулирования спора, 28.09.2017 истцом в адрес ответчика направлялась претензия N924 с требованием предоставлении документального подтверждения исполнения условий, предусмотренных пунктом 2.2. соглашения в срок не позднее 31.10.2017 (т.1, л.д. 18).
Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, принимая во внимание, что действия ответчика свидетельствуют об отсутствии намерения исполнить взятые на себя обязательства по инвестиционному соглашению N53 от 29.02.2016, увеличить строительством нагрузку на инфраструктуру города и воздействие на прилегающие территории, участвовать в развитии инфраструктуры и благоустройства территорий путем внесения обусловленного договором взноса, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Так, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Администрации города Ялта Республики Крым подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу положений статьи 8 Федерального закона от 25.02.1999 N39-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Условия договоров и (или) государственных контрактов, заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по инвестиционному соглашению N53 от 29.02.2016, подтвержден материалами дела, доказательств обратного не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку условия инвестиционного соглашения N53 от 29.02.2016 об участии ответчика в денежной форме в развитии социальной, инженерной, транспортной инфраструктуры муниципального образования городской округ Ялта без встречного гражданско-правового предоставления со стороны Администрации города Ялты не противоречат гражданскому законодательству, суд удовлетворяет исковые требования Администрации города Ялта Республики Крым в полном объеме.
В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истец в установленном законом порядке освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 200 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РСУ АРТЕК" в пользу Администрации города Ялта Республики Крым денежные средства по инвестиционному соглашению N53 от 29.02.2016 в размере 46 246 445,00 рублей.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РСУ АРТЕК" в доход федерального бюджета 200 000,00 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю. Якимчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
