Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: А83-13740/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N А83-13740/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления искового Общества с ограниченной ответственностью "ГлавРеставрация" к Департаменту аппарата Губернатора и Правительства Севастополя о признании недействительными торгов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ГлавРеставрация" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Департаменту аппарата Губернатора и Правительства Севастополя с требованиями о признании недействительными:
- торгов N 0174200002019000212 о проведении конкурса с ограниченным участием в электронной форме на оказание услуг по разработке научно-проектной и рабочей документации по сохранению (ремонтно-реставрационные работы с приспособлением для современного использования) объекта культурного наследия регионального значения "Административное здание", Большая Морская улица д. 1;
- торгов N 0174200002019000216 о проведении конкурса с ограниченным участием в электронной форме на оказание услуг по разработке научно-проектной и рабочей документации по сохранению (ремонтно-реставрационные работы с приспособлением для современного использования) объекта культурного наследия регионального значения "Горисполком (старое здание)", ул. Ленина, д. 4 и работ по капитальному ремонту ул. Ленина, д. 2,6, входящих в состав административных зданий по адресу ул. Ленина, д. 2.
Одновременно с исковым заявлением от заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде:
- запрета Департаменту аппарата Губернатора и Правительства Севастополя заключать Государственный контракт с победителем торга N 0174200002019000212 (Общество с ограниченной ответственностью "Гуар");
- запрета Департаменту аппарата Губернатора и Правительства Севастополя заключать Государственный контракт с победителем торга N 0174200002019000216 (Общество с ограниченной ответственностью "Гуар") до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
До принятия искового заявления к производству суда от заявителя посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство о возвращении искового заявления и прилагаемых к нему документов в порядке пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Поскольку ходатайство истца о возвращении искового заявления поступило в Арбитражный суд Республики Крым до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, исковое заявление подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "ГлавРеставрация" на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная одним из подателей заявления госпошлина подлежит возврату, в связи с чем Обществу с ограниченной ответственностью "ГлавРеставрация" следует возвратить из федерального бюджета 12 000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 145 от 01.08.2019, а также 6 000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 146 от 01.08.2019 за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер по делу.
Суд отмечает, что в соответствии с пунктом 5 § 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю. В определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ГлавРеставрация" исковое заявление к Департаменту аппарата Губернатора и Правительства Севастополя о признании недействительными торгов.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ГлавРеставрация" из федерального бюджета 18 000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями N 145 от 01.08.2019 и N 146 от 01.08.2019 при обращении в суд.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
