Определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 июля 2019 года №А83-13689/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А83-13689/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 30 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П. Гаврилюк, при ведение протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении N 315 Арбитражного суда Республики Крым по адресу: г. Симферополь, ул. А.Невского 29/11, материалы дела по исковому заявлению
Администрации города Армянска Республики Крым, г.Армянск,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Универсал груп А", г.Симферополь,
о взыскании,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
В Арбитражный суд Республики Крым обратилась Администрация города Армянска Республики Крым, г.Армянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал груп А", г.Симферополь, о следующем:
- обязать ООО "Универсал групп А" устранить в месячный срок со дня вступления в силу решения Арбитражного суда Республики Крым обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки работ по муниципальному контракту N 246 от 24.12.2015 по объекту "Капитальный ремонт автодороги по улице Гайдара, г.Армянск", по адресу: г.Армянск, ул.Гайдара, а именно: устранить сколы на бордюрном камне; трещины, сегрегацию, неровности поверхности дорожного покрытия; устранить застои воды у бордюрного камня; закрепить искусственные неровности; сделать стыки между бордюрным камнем;
- взыскать 502 547 руб. штрафа.
Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
От Администрации города Армянска Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец отказывается от исковых требований и просит суд прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по нижеизложенным основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку у суда нет оснований полагать, что отказ истца от иска противоречит закону и нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
В силу п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым освобождено от уплаты государственной пошлины.
Так как истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то оснований для возврата государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184, 185 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Принять отказ от искового заявления.
2. Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка