Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24 сентября 2019 года №А83-13688/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А83-13688/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Бабина Виктора Михайловича о включении требований в реестр требований кредиторов должника - Крестьянского (фермерского) хозяйства "Золушка" (ОГРН 1149102134917, ИНН 9109007064),
при участии:
Бабин В.М., лично по паспорту,
от должника - Бабина Л.Г., полномочия подтверждены выпиской,
в отсутствие иных участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) Крестьянского (фермерского) хозяйства "Золушка".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "АГРО-СОЮЗ" признано обоснованным. В отношении Крестьянское (фермерское) хозяйство "Золушка" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на шесть месяцев, то есть до 21.09.2019. Временным управляющим Крестьянского (фермерского) хозяйства "Золушка" утвержден Шумский Владимир Сергеевич.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении Крестьянского (фермерского) хозяйства "Золушка" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N66 от 13.04.2019.
13.05.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор Бабин В.М. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 2800000,00 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.05.2019 заявление принято к производству.
06.09.2019 года от должника поступил отзыв на заявление Бабина В.М., в соответствии с которым не оспаривает доводы заявителя, подтверждает наличие задолженности.
Определением суда рассмотрение заявления отложено на 12.09.2019 года.
В судебном заседании 12.09.2019 объявлен перерыв до 19.09.2019 года.
В судебном заседании заявитель требований поддержал.
Представитель должника не возражал против удовлетворения требований.
В судебное заседание временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных, не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Бабин Виктор Михайлович, с одной стороны и, КФХ "Золушка", ОГРН - 1149102134917, РК, Симферопольский р-н, с. Маленькое, ул. Новослободская, д. 6, с другой стороны, заключили Договор займа N50 от 19.08.2016г на сумму 2 800 000 рублей.
Бабиным В.М. обязательства по Договору N50 от 19.08.2016г были исполнены, что, подтверждается представленными банковскими квитанциями N6532 от 19.08.2016г на сумму 2 140 000 руб., и N6537 от 19.08.2016г на сумму 660 000 руб., и выпиской движения денежных средств по банковскому счету, принадлежащего КФХ "Золушка".
Должник в отзыве на заявление указал, что данные денежные средства были необходимы крестьянскому фермерскому хозяйству "Золушка" для погашения обязательств по ранее заключенным договорам: по договорам финансовой аренды (лизинга) N0151720 от 26.10.2015г на сумму 2 263 823 руб. для выкупа трактора Беларус-1221.2-Т1 и N0151723 от 26.10.2015г на сумму 1 877 466 руб. для выкупа сеялки С-6ПМ.2 КСИЛ271211017, заключенные с ОАО "Росагролизинг", ЗАО "Тюмень Агромаш" за поставку пресс-подборщика тюкового ППТ-041 "Тикап", ООО "Олегор РК" за поставленное по договору поставки дизельное топливо, ИП Пахаль Е.Ф. за поставленную по договору поставки почвофрезу, КФХ Нестеренко С.Г. по договору купли-продажи пшеницы, ООО "Крым-Агро-Сервис" по договору за оказание услуг по уборке зерновых, Фазылов А. А. по договору оказания услуг по уборке зерновых, Османов X X. по договору оказания услуг по уборке зерновых, Сигнаевский А.С. по договору поставки семян, КФХ "ЮНН" по договору купли-продажи продукции.
Суд принимает во внимание позицию, изложенную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 N304-ЭС18- 14031 по делу NА81-7027/2016. Как указывает Верховный Суд Российской Федерации, действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым очередность удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными, понижается. Кроме того, факт того, что участник должника является его заимодавцем, сам по себе не свидетельствует о корпоративном характере требования по возврату суммы займа для целей банкротства.
Исходя из выводов, изложенных в приведенном определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 N304-ЭС18-14031 по делу NА81- 7 7027/2016, при рассмотрении требований аффилированных кредиторов правовое значение имеет выяснение следующих обстоятельств: имелся ли транзитный характер перечислений с целью создания искусственной задолженности, скрывалась ли кризисная ситуация в финансовом положении должника от кредиторов, имелась ли целесообразность заключения соответствующих договоров для хозяйственной деятельности должника, иные обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о злоупотреблении правом аффилированным кредитором.
Из материалов дела усматривается, что заемные финансовые средства предоставлены должнику в период с август 2016, то есть задолго до возникновения признаков неплатежеспособности должника.
Представленными доказательствами подтверждается факт получения заемных средств должником и их распределение в хозяйственной деятельности. Задолженность ко взысканию не предъявлялась ввиду отсутствия намерения ее принудительного взыскания, поскольку Бабин В.М. являлся участником фермерского хозяйства, намерений приоритетного удовлетворения своих требований перед независимыми кредиторами не имелось.
Учитывая изложенное, суд находит возможным признать требования Бабина В.М. к должнику, поскольку подтверждается представленными в материалами дела документами и отсутствием возражений кредиторов.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора к должнику задолженности по основному долгу в размере 2 800 000 руб. обоснованными, подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Должник, временный управляющий не представили обоснованных возражений и доказательств уплаты сумм.
Руководствуясь статьями 100,142 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Бабина Виктора Михайловича удовлетворить.
2. Признать требования Бабина Виктора Михайловича к должнику - КФХ "Золушка" в размере 2 800 000,00 руб. основного долга обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка