Определение Арбитражного суда Республики Крым от 05 сентября 2019 года №А83-13688/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N А83-13688/2018
Резолютивная часть определения оглашена 29 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению временного управляющего Крестьянского (фермерского) хозяйства "Золушка" Шумского Владимира Сергеевича об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Крестьянского (фермерского) хозяйства "Золушка",
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве Крестьянского (фермерского) хозяйства "Золушка".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "АГРО-СОЮЗ" признано обоснованным. В отношении Крестьянское (фермерское) хозяйство "Золушка" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на шесть месяцев, то есть до 21.09.2019. Временным управляющим Крестьянского (фермерского) хозяйства "Золушка" утвержден Шумский Владимир Сергеевич.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении Крестьянского (фермерского) хозяйства "Золушка" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N66 от 13.04.2019.
14.06.2019 от арбитражного управляющего Шумского Владимира Сергеевича поступило заявление об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего Крестьянского (фермерского) хозяйства "Золушка".
Определением суда от 21.06.2019 года приято к рассмотрению ходатайство временного управляющего.
Рассмотрение заявления определением суда было отложено на 29.08.2019 года.
Временный управляющий, должник, иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявление, суд установил.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.
В абзаце восьмом пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 97 Закона о банкротстве временный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании его заявления.
Исходя из смысла указанных положений Закона о банкротстве право временного управляющего на обращение в суд с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве не ограничено какими-либо условиями и не зависит от мотивов обращения с таким заявлением.
Таким образом, обращение временного управляющего в суд с соответствующим заявлением основано исключительно на его волеизъявлении.
В соответствии с п. 56 Постановления Пленума ВАС N 35 от 22.06.12 г. "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 АПК РФ).
Учитывая изложенное, суд считает заявление временного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей подлежащим удовлетворению.
В свою очередь в частях 6, 8, 9 статьи 45 Закона N 127-ФЗ закреплено следующее.
В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим 4 Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Из указанных норм закона не усматривается право суда в принудительном порядке возложить на освобожденного от исполнения обязанностей временного управляющего обязанность по выполнению функций временного управляющего до утверждения нового временного управляющего.
При этом суд обращает внимание, что арбитражный управляющий - это гражданин Российской Федерации, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих и в зависимости от стадии конкретного дела о банкротстве он может выполнять обязанности либо временного управляющего, либо административного управляющего, либо внешнего управляющего, либо конкурсного управляющего. При этом Закон N 127-ФЗ содержит не общий порядок освобождения "арбитражного управляющего" от возложенных на него судом обязанностей (за исключением случаев, оговоренных в статье 20.5 Закона N 127-ФЗ), а регламентирует его в соответствии с каждой из процедур в деле о банкротстве.
Поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 97 Закона о банкротстве заявление временного управляющего является безусловным основанием для его освобождения от исполнения возложенных на него обязанностей, учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права временного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, возложение судом на него необходимости выполнения таких обязанностей до утверждения нового временного управляющего должника будет свидетельствовать о принуждении арбитражного управляющего к осуществлению профессиональной деятельности в конкретном деле без его согласия на это, что противоречит гарантиям его прав, определенным в статье 45 Закона N 127-ФЗ относительно возможности назначения арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации при изъявлении его согласия быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, а также в статье 144 Закона N 127-ФЗ на безусловное освобождения от исполнения возложенных на него обязанностей по его воле (заявлению).
Согласно пункту 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), при освобождении (отстранении) конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, и, следовательно, в период, когда у должника фактически отсутствует арбитражный управляющий, проведение собрания кредиторов для решения соответствующего вопроса может быть инициировано лицами, указанными в абзацах третьем - пятом пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве. В этом случае собрание проводится применительно к правилам пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьей 12, 20.2, 22, 45, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Освободить арбитражного управляющего Шумских Владимира Сергеевича от исполнения обязанностей временного управляющего Крестьянского (фермерского) хозяйства "Золушка".
2. Назначить судебное заседание для решения вопроса об утверждения временного управляющего Крестьянского (фермерского) хозяйства "Золушка" на 19 сентября 2019 года в 10 часов 40 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: улица А. Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым, зал N301.
3. Обязать Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию "Ассоциация антикризисных управляющих" (Московское шоссе, 18 км, литера А, корпус 8, г. Самара, Самарская область, 443072) не позднее, чем через 9 дней с даты получения настоящего определения, представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, информацию о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего установленным ст. 20 и ст. 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Кредиторам: представить письменные пояснения по сути ходатайства, а также предложения относительно кандидатуры временного управляющего.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный суд в сроки, установленные процессуальным законодательством.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка