Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 октября 2019 года №А83-13668/2019

Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А83-13668/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А83-13668/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Гудымы Ирины Олеговны (ИНН 910815295685, ОГРНИП 315910200408618) к Акционерному обществу "Крымтелеком" (ИНН 9102250133, ОГРН 1189112039291) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Гудыма Ирина Олеговна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу "Крымтелеком" о взыскании 112 000,00 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды от 04.10.2018 N 611.
Определением от 06.09.2019 принято исковое заявление, возбуждено производство по делу и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В канцелярию суда 19.09.2019 от истца поступило заявление об отказе от иска о взыскании 112 000,00 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды от 04.10.2018 N 611, в связи с погашением ответчиком задолженности до принятия искового заявления к производству.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от иска подписано индивидуальным предпринимателем Гудымой Ириной Олеговной лично.
Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Поскольку отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 4 360 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Гудымы Ирины Олеговны от иска.
Производство по делу N А83-13668/2019 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Гудыме Ирине Олеговне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 360 рублей.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать