Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А83-13667/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А83-13667/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2019 года.
Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза Крым" (ОГРН: 1149102035246, ИНН: 9102022560, КПП: 910201001; ул. Монтажная, 8, пгт. Грэсовский, г. Симферополь, Республика Крым, 295493) к индивидуальному предпринимателю Ничка Олегу (ОГРНИП: 316910200075311, ИНН: 911005680680), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Теплострой Партнер" (ул. Красных Партизан дом 63 помещение 8, г. Краснодар, Краснодарский край, 350012) о взыскании,
при участии представителей:
от истца - не явился (уведомлен надлежащим образом)
от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом)
от третьего лица - не явился (уведомлен надлежащим образом)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Стройбаза Крым" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ничка Олегу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 117 531,00 руб., судебных расходов и издержек.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 05.11.2019, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.
29.10.2019 через канцелярию суда от истца поступили документы во исполнение определения суда.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.
Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешел на стадию судебного разбирательства.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, 20.03.2018 ООО "Стройбаза Крым" (поставщик) и ИП Ничка Олегом (покупатель) заключен договор поставки N 35 (договор).
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что предметом данного Договора являются товары, наименование, количество и стоимость которых будут согласованы Сторонами в счетах и товарных накладных (далее Товар).
Согласно пункту 1.2 договора поставщик обязуется поставить Покупателю принадлежащий Поставщику Товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его в соответствии е условиями настоящего Договора.
В силу пункта 2.2 договора срок передачи товара 3 рабочих дня с момента 100%-й предоплаты товара со склада Поставщика, расположенных по адресам: г.Симферополь, п.ГРЭС, ул.Монтажная, 8.
В случае, если по обоюдной договоренности Сторон, товар отпускается с отсрочкой платежа, Покупатель обязан оплатить его полную стоимость в течение 10 дней с даты передачи товара. Первым днем отсрочки считается дата передачи товара согласно п.2.7 Договора. В данном случае, отсрочка но оплате переданного Товара является беспроцентным коммерческим кредитом, предоставляемым Поставщиком Покупателю. В случае, если Покупатель не оплатил полученный Товар в период отсрочки, то на следующей за ним день, на сумму коммерческого кредита (полученного Товара), Поставщиком будут начисляться проценты в размере 0,5 % за каждый день пользования данным коммерческим кредитом, включительно до дня возврата его суммы полностью или ее части. (пункт 2.3 договора)
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая цена настоящего Договора складывается из сумм всех товарных накладных (или выставленных счетов на оплату), подписанных Сторонами на протяжении его действия.
В рамках исполнения договора истцом в адрес ответчика поставлен товар в полном объеме, что подтверждается приобщенными к материалам дела товарно-сопроводительными документами.
В нарушение условий договора товар оплачен ответчиком частично, в результате чего, у ответчика образовалась перед истцом задолженность в сумме 117 531,00 руб.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 21.02.2019.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
Более того, факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза Крым" в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Учитывая, что сумма иска составляет 117 531 руб., то государственная пошлина за рассмотрение указанного требования составляет 4526,00 руб. (17531 х 3 / 100 +4000), соответственно судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза Крым" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ничка Олега (ОГРНИП: 316910200075311, ИНН: 911005680680) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза Крым" (ОГРН: 1149102035246, ИНН: 9102022560, КПП: 910201001; ул. Монтажная, 8, пгт. Грэсовский, г. Симферополь, Республика Крым, 295493) сумму долга за поставленный товар в размере 117 531,00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4526,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
