Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 августа 2019 года №А83-13653/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N А83-13653/2018
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2019 года.
Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423 ИНН/КПП 9102002878/910201001; ул. Киевская, д. 74/6, г. Симферополь, Республика Крым, 295034) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехЭнергохолдинг" (ОГРН 1155038000039 ИНН/КПП 5038110241/503801001; ш. Ярославское, д. 2-В, пом. 21, г. Пушкино, район Пушкинский, Московская обл., 141201) о взыскании
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехЭнергохолдинг" ОГРН 1155038000039 ИНН/КПП 5038110241/503801001; ш. Ярославское, д. 2-В, пом. 21, г. Пушкино, район Пушкинский, Московская обл., 141201) к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423 ИНН/КПП 9102002878/910201001; ул. Киевская, д. 74/6, г. Симферополь, Республика Крым, 295034) о взыскании
при участии представителей:
от истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) - не явился (уведомлен надлежащим образом);
от ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) - Парамонов С.А., по доверенности б/н от 23.01.2019
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТехЭнергохолдинг" о взыскании неустойки (пеня, штраф) за просрочку исполнения обязательств в размере 352 133 (триста пятьдесят две тысячи сто тридцать три) рубля 24 копейки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 043 (десять тысяч сорок три) рубля 00 копеек.
19.11.2018 через систему "Мой Арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "ТехЭнергохолдинг" поступило встречное исковое заявление к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго", в котором общество просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 463 386,00 руб., сумму пени в соответствии с п. 7.2 договора N17/516 от 10.01.2017 г. за период с 20.07.2017 по 11.03.2019 в размере 27 803,16 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) изложил свою позицию относительно предмета спора, признав заявленные требования частично, настаивая на удовлетворении встречного искового заявления, по основаниям, изложенным в отзыве, встречном иске и дополнительных пояснениях.
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 12.08.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
Раннее ГУП РК "Крымэнерго" представлялся письменный отзыв на встречное исковое заявление, в котором предприятие возражало против удовлетворения требований общества.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
Между ГУП РК "Крымэнерго" (далее - Заказчик) и ООО "ТехЭнергохолдинг" (далее - Поставщик) заключены договоры N730/444 от 15.11.2017 (далее - договор N730/444), N731/444 от 15.11.2017 (далее - договор N731/444), N17/516 от 10.01.2017 далее - договор N17/516).
В соответствии с п. 1.1. Договора N730/444 Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Заказчику изоляторы, далее - Товар, согласно Спецификации (Приложение N1 к Договору) и Техническому описанию (условия, требования, характеристики и т.п.) (Приложение N2 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить полученный Товар согласно условиям Договора.
Согласно п.3.1. Договора N730/444 общая стоимость (цена) настоящего Договора устанавливается на основании результатов электронного аукциона, согласно Спецификации (Приложение N 1 к Договору) составляет 1 490 028,00руб. (один миллион четыреста девяносто тысяч двадцать восемь руб. 00 коп.), в том числе НДС 18 % - 227 292,41 руб. (двести двадцать семь тысяч двести девяносто два руб. 41 коп.).
Расчет за Товар осуществляется Заказчиком на основании выставленного Поставщиком счета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания (двустороннего оформления)документов, предусмотренных в п.5.5, настоящего Договора, и предоставления оформленных счета и счета-фактуры.(пункт 4.1 Договора N730/444)
Пунктом 5.1 Договора N730/444 предусмотрено, что срок поставки Товара: в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня направления заявки Заказчиком. Поставка Товара осуществляется партиями по Заявкам Заказчика.
В силу пункта 7.1 Договора N730/444 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Размер штрафа, начисляемого за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных в Договоре, устанавливается Договором в порядке, предусмотренном пунктами 7.3 - 7.6 настоящего Договора, в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены Договора, или в случае, если Договором предусмотрены этапы исполнения Договора, как процент этапа исполнения Договора (пункт 7.2 договора N730/444).
28.11.2017 с целью приобретения товара по договору N730/444 ГУП РК "Крымэнерго" в адрес ООО "ТехЭнергохолдинг" была направлена заявка N421/967 на поставку изоляторов в полном объеме в соответствии с условиями договора.
С учетом условий договора поставщик должен был выполнить обязательства по поставке товара по договору N730/444 не позднее 28.12.2017.
Фактически товар был поставлен 18.12.2017, что подтверждается товарной накладной N726 от 14.12.2017, при этом приемка была приостановлена в связи с необходимостью проверки качества поставленного товара, что подтверждается письмом от 26.12.2017 N421/1152, заключением о проведении экспертизы результатов исполнения контракта силами заказчика от 14.12.2018.
Таким образом, поставка товара была осуществлена 14.12.2018, т.е. с нарушением установленного договором срока.
В соответствии с п. 1.1. Договора N731/444 Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Заказчику Разъединители типа РЛНДз с приводом ПРНЗ-10, далее - Товар, согласно Спецификации (Приложение N1 к Договору) и Техническому описанию (условия, требования, характеристики и т.п.) (Приложение N1 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить полученный Товар согласно условиям Договора.
Согласно п.3.1. Договора N731/444 общая стоимость (цена) настоящего Договора устанавливается на основании результатов электронного аукциона согласно Спецификации (Приложение N 1 к Договору)составляет 1 443 200,00 руб. (один миллион четыреста сорок три тысячи двести руб. 00 коп.), в том числе НДС 18 % - 220 149,15 руб. (двести двадцать тысяч сто сорок девять руб. 15 коп.).
Расчет за Товар осуществляется Заказчиком на основании выставленного Поставщиком счета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания (двустороннего оформления)документов, предусмотренных в п.5.5, настоящего Договора, и предоставления оформленных счета и счета-фактуры.(пункт 4.1 Договора N731/444)
Пунктом 5.1 Договора N731/444 предусмотрено, что срок поставки Товара: в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня направления заявки Заказчиком. Поставка Товара осуществляется партиями по Заявкам Заказчика.
В силу пункта 7.1 Договора N731/444 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Размер штрафа, начисляемого за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных в Договоре, устанавливается Договором в порядке, предусмотренном пунктами 7.3 - 7.6 настоящего Договора, в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены Договора, или в случае, если Договором предусмотрены этапы исполнения Договора, как процент этапа исполнения Договора (пункт 7.2 договора N731/444).
28.11.2017 с целью приобретения товара по договору N731/444 ГУП РК "Крымэнерго" в адрес ООО "ТехЭнергохолдинг" была направлена заявка N421/968 на поставку разъединителей в полном объеме в соответствии с условиями договора.
С учетом условий договора поставщик должен был выполнить обязательства по поставке товара по договору N731/444 не позднее 18.12.2017.
Фактически товар был поставлен 18.12.2017, что подтверждается товарной накладной N729 от 14.12.2017, при этом приемка была приостановлена в связи с необходимостью проверки качества поставленного товара, что подтверждается письмом от 26.12.2017 N421/1153, заключением о проведении экспертизы результатов исполнения контракта силами заказчика от 07.02.2018.
Таким образом, поставка товара была осуществлена 07.02.2018, т.е. с нарушением установленного договором срока.
В соответствии с п. 1.1. Договора N17/516 Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Заказчику "Опоры деревянные", далее - Товар, согласно Спецификации (Приложение N1 к Договору) и Техническому описанию (условия, требования, характеристики и т.п.) (Приложение N2 к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить полученный Товар согласно условиям Договора.
Согласно п.3.1. Договора N17/516 цена Договора согласно Спецификации (Приложение N 1 к Договору) составляет 1 859 562,00 руб. (Один миллион восемьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят два руб. 00 коп.), в т.ч. НДС 18 % - 283 662,00 руб. (Двести восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят два руб. 00 коп.).
Расчет за Товар осуществляется Покупателем на основании выставленного Поставщиком счета в течение 30 (тридцати) операционных (банковских) дней со дня подписания (двустороннего оформления) документов, предусмотренных в п.5.5, настоящего Договора, и получения счета- фактуры. (пункт 4.1 Договора N17/516)
Пунктом 5.1 Договора N17/516 предусмотрено, что срок поставки Товара: в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения заявки Заказчика покупателем. Поставка Товара осуществляется партиями по Заявкам Заказчика.
В силу пункта 7.1 Договора N17/516 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в п. 4.1. настоящего Договора, Поставщик имеет право начислить Покупателю пеню в размере 0,01% от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки. (пункт 7.2 Договора N17/516)
Пунктом 7.3 Договора N17/516 предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения обязательств, указанных в п. 5.1. Договора, Поставщик платит Покупателю пеню в размере 0,5% от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки.
01.03.2017 с целью приобретения товара по договору N17/516 ГУП РК "Крымэнерго" в адрес ООО "ТехЭнергохолдинг" была направлена заявка N421/200 на опор деревянных 4 партиями.
С учетом условий договора поставщик должен был выполнить обязательства по поставке товара по договору N17/516 не позднее 03.04.2017.
Фактически товар был поставлен следующими партиями: 18.04.2017 на сумму 463 386,00 руб. (товарная накладная N86 от 02.03.2017), 27.03.2017 на сумму 469 404,00 руб. (товарная накладная N89 от 02.03.2017), 21.04.2017 на сумму 463 386,00 руб. (товарная накладная N156 от 12.04.2017), 12.05.2017 на сумму 463 386,00 руб. (товарная накладная N157 от 12.04.2017), т.е. с нарушением условий договора о сроках поставки.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным контрактом, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.
С целью досудебного урегулирования спора истцом по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) в адрес ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) были направлены претензии от 13.09.2017 N1012/15129, от 28.04.2018 N1012/8273.
Поскольку требование по уплате неустойки удовлетворено не было, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
Правоотношения сторон данном случае регулируются нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.
Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Частью 1 статьи 508 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (часть 2 статьи 508 ГК РФ).
В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что товар на общую сумму 2 933 228,00 руб. был поставлен с нарушением установленных договорами N730/444 от 15.11.2017, N731/444 от 15.11.2017 сроков. Данный факт также не оспаривается ответчиком по первоначальному иску (истец по встречному иску), что стало основанием для начисления истцом по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) пени за нарушение условий договора.
Согласно пунктам 7.8 договоров N730/444 от 15.11.2017, N731/444 от 15.11.2017 пеня в соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Таким образом, по мнению истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску), у ответчика ответчиком по первоначальному иску (истец по встречному иску) образовалась обязанность по оплате неустойки по договору N730/444 в размере 17 284,32 руб., по договору N731/444 в размере 19 014,16 руб.
Расчет указанных сумм истцом по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) приведен в приложениях к исковому заявлению, исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным. Кроме того, правомерность начисления пени в указанных суммах признана ответчиком по первоначальному иску (истец по встречному иску).
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 490 028,00
29.12.2017
Новая задолженность на 1 490 028,00 руб.
1 490 028,00
29.12.2017
14.02.2018
48
7.25
1 490 028,00 ? 48 ? 1/300 ? 7.25%
17 284,32 р.
Сумма основного долга: 1 490 028,00 руб.
Сумма неустойки: 17 284,32 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 443 200,00
19.12.2017
Новая задолженность на 1 443 200,00 руб.
1 443 200,00
19.12.2017
07.02.2018
51
7.75
1 443 200,00 ? 51 ? 1/300 ? 7.75%
19 014,16 р.
Сумма основного долга: 1 443 200,00 руб.
Сумма неустойки: 19 014,16 руб.
Относительно взыскания неустойки по договору N17/516 от 10.01.2017 в размере 305 834,76 руб. и штрафа в сумме 10 000,00 руб., судом установлено следующее.
Пунктом 7.3 договора N17/516 предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения обязательств, указанных в п. 5.1. Договора, Поставщик платит Покупателю пеню в размере 0,5% от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки.
Расчет указанных сумм истцом по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) приведен в приложении к исковому заявлению. При этом предприятием не учтено, что 08.06.2017 им была принята продукция на сумму 463 386,00 руб. без заявки, за пределами суммы договора N17/516 08.06.2017, в связи с чем конечной датой расчета процентов является 12.05.2017 (дата последней поставки по заявке от 01.03.2017 по договору N17/516). Таким образом, сумма неустойки исчисляется следующим образом:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.04.2017
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 390 158,00
01.04.2017
18.04.2017
18
1 390 158,00 ? 18 ? 0.5%
125 114,22 р.
-463 386,00
18.04.2017
Оплата задолженности
926 772,00
19.04.2017
21.04.2017
3
926 772,00 ? 3 ? 0.5%
13 901,58 р.
-463 386,00
21.04.2017
Оплата задолженности
463 386,00
22.04.2017
12.05.2017
21
463 386,00 ? 21 ? 0.5%
48 655,53 р.
Итого:
187 671,33 руб.
Сумма основного долга: 463 386,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 187 671,33 руб.
Ходатайство ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью в порядке статьи 333 ГК РФ, не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В силу разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 77 указанного Постановления Пленума ВС РФ N 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
Согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Согласно пункту 74 Постановления N 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом суда, и это право предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из установленных фактических обстоятельств по конкретному делу.
В настоящем случае договорная неустойка соответствует требованиям законодательства и установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей, при подписании контракта и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникло споров по поводу размера неустойки.
Кроме того, заявляя о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Заявленная ко взысканию неустойка с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора (периода просрочки), не является средством обогащения истца, компенсирует его потери в связи с несвоевременным исполнением второй стороной обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, и по существу направлена на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Доводы ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) о том, что размер начисленной пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а также то, что неустойка не должна превышать двукратный размер ключевой ставки Банка России несостоятельны, ввиду следующего.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Реализация кредитором основанного на договоре права на взыскание неустойки, размер которой согласован участниками договора, не может быть признана злоупотреблением правом, влекущим применение последствий, предусмотренных статьей 10 ГК РФ.
Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.05.2018 по делу N 301-ЭС17-21397, А43-26319/2016.
Таким образом, суд не усматривает оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы неустойки подлежат удовлетворению в части 187 671,33 руб.
Истцом по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) также заявлено требование о взыскании штрафа на основании п. 7.6 договора N17/516 от 10.01.2017, согласно которому в случае недопоставки или просрочки поставки Товаров, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку (штраф), и кроме того, возмещает причиненные убытки без зачета неустойки (штрафа) в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
При этом штраф истцом по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) начислен за нарушение сроков поставки, что, по сути, и является просрочкой исполнения, за которую договором предусмотрены пени, ввиду недопустимости применения двойной ответственности за одно и то же нарушение, требования ГУП РК "Крымэнерго" в данной части удовлетворению не подлежат.
Относительно встречного иска общества с ограниченной ответственностью "ТехЭнергохолдинг" к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго", в котором общество просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 463 386,00 руб., сумму пени в соответствии с п. 7.2 договора N17/516 от 10.01.2017 г. за период с 20.07.2017 по 01.03.2019 в размере 27 803,16 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, судом установлено следующее.
В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки ответчиком по первоначальному иску (истец по встречному иску) товара на сумму 463 386,00 руб. без заявки, за пределами суммы договора N17/516 08.06.2017, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности товарной накладной N158 от 12.04.2017. Доказательств осуществления ответчиком оплаты спорной суммы не представлено.
Ссылка истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) на то, что поставка на спорную сумму была осуществлена вне договора N17/516 от 10.01.2017, не является основанием для не оплаты фактически поставленного и принятого товара.
Таким образом, требования ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) о взыскании суммы основного долга в размере 463 386,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) просит взыскать с ГУП РК "Крымэнерго" пени за период с 20.07.2017 по 11.03.2019 в размере 27 803,16 руб.
Расчет за Товар осуществляется Покупателем на основании выставленного Поставщиком счета в течение 30 (тридцати) операционных (банковских) дней со дня подписания (двустороннего оформления) документов, предусмотренных в п.5.5, настоящего Договора, и получения счета- фактуры. (пункт 4.1 Договора N17/516)
В силу пункта 7.1 Договора N17/516 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в п. 4.1. настоящего Договора, Поставщик имеет право начислить Покупателю пеню в размере 0,01% от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки. (пункт 7.2 Договора N17/516)
Расчет указанных сумм ответчиком по первоначальному иску (истец по встречному иску) приведен в приложении к встречному исковому заявлению исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом, признан обоснованным и верным, несмотря на то, что общество имело право на начисление неустойки за больший период, что является его безусловным правом:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.07.2017
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
463 386,00
20.07.2017
11.03.2019
600
463 386,00 ? 600 ? 0.01%
27 803,16 р.
Итого:
27 803,16 руб.
Сумма основного долга: 463 386,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 27 803,16 руб.
Таким образом, встречные требования общества с ограниченной ответственностью "ТехЭнергохолдинг" подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно пункта 1, 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
Учитывая изложенное и то, что ГУП РК "Крымэнерго" ко взысканию была заявлена сумма исковых требований в размере 352 133,24 руб., которые удовлетворены в части 223 969,81 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 388,00 руб. (223 969,81 х 10 043 (152 133,24 х 2 /100+7000) / 352 133,24) подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "ТехЭнергохолдинг" в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго".
ООО "ТехЭнергохолдинг" ко взысканию была заявлена сумма исковых требований в размере 491 189,16 руб., соответственно судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины составляют 12 824,00 руб. (291 189,16 х 2 /100+7000). Принимая во внимание, что обществом была уплачена государственная пошлина в размере 12 378,00 руб. платежным поручением N1092 от 15.11.2018, то указанная сумма подлежит взысканию с государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" в пользу ООО "ТехЭнергохолдинг", а государственная пошлина в размере 446,00 руб. подлежит взысканию с государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехЭнергохолдинг" ОГРН 1155038000039 ИНН/КПП 5038110241/503801001; ш. Ярославское, д. 2-В, пом. 21, г. Пушкино, район Пушкинский, Московская обл., 141201) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423 ИНН/КПП 9102002878/910201001; ул. Киевская, д. 74/6, г. Симферополь, Республика Крым, 295034) сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 223 969,81 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6388,00 руб.
В иной части заявленных требований отказать.
Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТехЭнергохолдинг" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423 ИНН/КПП 9102002878/910201001; ул. Киевская, д. 74/6, г. Симферополь, Республика Крым, 295034) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехЭнергохолдинг" (ОГРН 1155038000039 ИНН/КПП 5038110241/503801001; ш. Ярославское, д. 2-В, пом. 21, г. Пушкино, район Пушкинский, Московская обл., 141201) сумму основного долга в размере 463 386,00 руб., сумму пени за период с 20.07.2017 по 11.03.2019 в размере 27 803,16 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 378,00 руб.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423 ИНН/КПП 9102002878/910201001; ул. Киевская, д. 74/6, г. Симферополь, Республика Крым, 295034) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 446,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение арбитражного суда первой инстанции не отменено или не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья С.Ю. Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка