Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 августа 2019 года №А83-13638/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А83-13638/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., рассмотрев заявление Автономной некоммерческой организации "Военно-патриотический клуб "Патриот" об отмене судебного приказа по делу N А83-13638/2019 по заявлению взыскателя - Товарищества собственников недвижимости "Веста" к должнику - Автономной некоммерческой организации "Военно-патриотический клуб "Патриот" о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников недвижимости "Веста" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Автономной некоммерческой организации "Военно-патриотический клуб "Патриот" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 36 553,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1 000,00 руб..
02.08.2019 Арбитражным судом Республики Крым выдан судебный приказ на взыскание с должника - Автономной некоммерческой организации "Военно-патриотический клуб "Патриот" задолженности в размере 36 553,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1 000,00 руб..
От Автономной некоммерческой организации "Военно-патриотический клуб "Патриот" через входящую канцелярию суда поступили письменные возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.
Так, должник просит суд отменить судебный приказ от 02.08.2019 о взыскании задолженности в размере 36 553,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1 000,00 руб..
Изучив представленные возражения, арбитражный суд считает необходимым отменить судебный приказ о взыскании с Автономной некоммерческой организации "Военно-патриотический клуб "Патриот" задолженности в размере 36 553,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1 000,00 руб..
В силу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 1 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа в связи с поступлением в установленный срок возражений относительно его исполнения со стороны должника.
Кроме того, суд в порядке положений части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разъясняет, что заявленное Товариществом собственников недвижимости "Веста" требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 229.1-229.6, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 02.08.2019 по делу N А83-13638/2019 о взыскании с должника - Автономной некоммерческой организации "Военно-патриотический клуб "Патриот" в пользу Товарищества собственников недвижимости "Веста" задолженности в размере 36 553,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1 000,00 руб..
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка